Справа № 1609/6647/12 Номер провадження 22-ц/786/310/18Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
02 березня 2018 року м. Полтава
Апеляційний суд Полтавської області в складі судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Бутенко С.Б., Карпушина Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 24 листопада 2017 року, ухвалене під головуванням судді Турченко Т.В., в справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборованості та досторокове стягнення кредиту за кредитним договором, позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання кредитного договору неукладеним,-
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 24 листопада 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборованості та досторокове стягнення кредиту за кредитним договором - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором №521 К-Ф від 16 травня 2008 року станом на 20 червня 2017 року в розмірі 182 267 доларів США 96 центів, з них: залишок кредиту який підлягає достроковому стягненню в сумі 53 333 доларів США 72 центи; прострочена заборгованість по поверненню отриманого кредиту 14 799 доларів США 91 центи; заборгованість за несплаченими процентами 72880 доларів США 83 центи; пеня за порушення строків повернення отриманого кредиту 84 011 грн. 36 коп., пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом 1 024 111 гривень 36 копійки.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" сплачений банком судовий збір в сумі 3441 грн., судовий збір в сумі 787 грн. 52 коп., судовий збір 213 грн., судовий збір в сумі 9 260 грн. 95 коп., 4 920 грн. витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи, витрати за проведення судово-економічної експертизи в сумі 19860 грн., а всього 38482 грн. 47 коп..
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" про визнання кредитного договору неукладеним відмовлено за безпідставністю.
ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою на вказане рішення суду. Подана нею скарга не відповідача у повній мірі вимогам процесуального закону, оскільки оплаті апелянтом підлягали 15073,71 гривні. З квитанції (а.с. 53 Т-1), доданої до апеляційної скарги, встановлено, що ОСОБА_2 сплатила лише 231 грн. судового збору. Таким чином, доплаті підлягали - 14841 грн. 71 коп.
Ухвалою апеляційного суду від 05 січня 2018 року апеляційна скарга залишена без руху та надано термін для усунення недоліків, допущених при її подачі.
На виконання вимог ухвали апеляційного суду ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про зменшення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Полтави від 24 листопада 2017 року до 3616 гривень 38 копійок.
Підставою для цього вказувала на те, що розмір судового збору перевищує 5% її річного доходу, також має на утриманні двох дітей, одна з яких є малолітньою.
З огляду на це апелянт сплатила додатково за подання апеляційної скарги 3385 грн. 38 коп.
Вирішуючи питання щодо обгрунтованості даного клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік.
З наданих апелянтом доказів (довідка про заробітну плату у Полтавській філії "СК "Брокбізнес") вбачається, що дохід ОСОБА_2 у 2017 році склав 72327 грн. 69 коп.
Звідси - 5% річного доходу ОСОБА_2 у 2017 році склав 3616 грн. 38 коп.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування норм ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Таким чином, клопотання ОСОБА_2 підлягає до задоволення частково.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору за подачу апеляційної скарги задовольнити частково.
Відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 11457 гривень 33 копійки до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 24 листопада 2017 року
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 20 березня 2018 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 21 березня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Судді: /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Полтавської області П.С. Абрамов