КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/525/18
Провадження № 2/552/446/18
14.03.2018 року суддя Київського районного суду м.Полтави Васильєва Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1 кім. 4 до ОСОБА_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання ордеру недійсним, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання ордеру недійсним.
Ухвалою судді від29.01.2018 року відкрите провадження у вказаній цивільній справі.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 0з1.03.2018 року ухвала про відкриття провадження у справі скасована, а справа направлена до суду для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Підставою для скасування ухвали про відкриття провадження у справі стало те, що суд при відкритті провадження у справі не зазначив якою саме процесуальною нормою, чи щодо загальної підсудності, чи виключної, керувався при відкритті провадження у справі.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд виходить із наступного.
Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Щодо підсудності вказаної справи то суд враховує вимоги ч. 1 статті 30 ЦПК України, яка передбачає, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Позивач просить визнати недійсним ордер від 31.03.2016 року, що виданий ДК ЖЕП «Будівельник» відповідачеві на спірну кімнату, на підставі якого відповідач ОСОБА_2 став власником спірної кімнати, що підтверджується ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05.07.2017 року , якою за ОСОБА_2 визнано право власності на спірну кімнату у гуртожитку, отже предметом спору є ордер на спірне нерухоме майно , який відповідач використав для набуття права власності на спірне нерухоме майно, та у разі визнання його недійсним відповідач може бути позбавлений права на спірне нерухоме майно., а також і права користування на нього.
Враховуючи , що на час звернення до суду із позовом про визнання ордеру недійсним на спірну кімнату ОСОБА_2 є власником спірного нерухомого майна, яке по територіальності відноситься до Київського району м. Полтави, вирішуючи питання про підсудність справи слід дійти до висновку, що до вказаних правовідносин необхідно застосувати правила виключної підсудності, так як спір стосується нерухомого майна, яке по територіальній юрисдикції знаходиться на території Київського району м. Полтави.
Та обставина, що Октябрський районний суд м. Полтави визнав за відповідачем право власності на нерухоме майно, яке знаходиться на території Київського району м. Полтави, не є підставою для розгляду вказаної справи у суді за місцем реєстрації місця проживання відповідача.
Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.
Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було (в позовній заяві не міститься).
Справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.
Керуючись ч. 1 ст. 30 , ст. 187 ЦПК України, -
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання ордеру недійсним.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 04 квітня 2018 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави за адресою: м.Полтава, пров.Хорольський, 6, каб.24.
Роз'яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі.
До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://ki.pl.court.gov.ua.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Васильєва