Дата документу 13.03.2018 Справа № 554/5357/17
13 березня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції в м. Полтаві (м. Полтава, вул. Європейська, 164) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Полтаві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
У судове засідання, яке призначене на 13 год. 10 хв. 13 березня 2018 року позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи. У судове засідання не з'явився також її представник ОСОБА_2
Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи повторну неявку позивачки, яка належним чином була повідомлена про судові засідання, які призначалися на 16 січня та 13 березня 2018 року, суд приходить до висновку про залишення без розгляду її адміністративного позову.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 240 КАС України, суд,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Полтаві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя А. Г. Савченко