Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1961/14-к
Провадження 1-кс/542/53/18
14 березня 2018 року смт. Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в смт. Нові Санжари клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014170270000468 від 09.11.2014 року за ознаками ч.1 ст.152 КК України,
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , в якому просить обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою.
Клопотання мотивовано тим, що 08.11.2014 року, ввечері ОСОБА_5 перебував за місцем проживання ОСОБА_6 у с. Козуби, Новосанжарського району, де чоловіки вживали спиртні напої. Близько 20 години ОСОБА_5 пішов із домогосподарства ОСОБА_6 .
Близько 21 години ОСОБА_5 зайшов на територію домогосподарства у с. Олійники, Новосанжарського району, де проживають ОСОБА_7 та її мати ОСОБА_8 .
Побачивши жінок у вікно, у ОСОБА_5 виник умисел на зґвалтування ОСОБА_7 . Реалізуючи звій злочинний умисел, ОСОБА_5 , за відсутності визначених законом підстав та згоди власниці будинку, вибив вхідні двері та зайшов до нього, де умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, із застосуванням погроз і насильства, що виразилось у нанесенні ударів дерев'яним бруском в область голови та руками по обличчю, штовхнув ОСОБА_7 на підлогу, стягнув з неї штани, після чого зґвалтував останню, що підтверджується висновком експерта №85 від 09.11.2014 року.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину підтверджується наступними матеріалами провадження: висновком судово-медичної експертизи №85 від 28.11.2014 року, показаннями свідка ОСОБА_9 від 10.11.2014 року, показаннями свідка ОСОБА_8 від 10.11.2014 року, показаннями свідка ОСОБА_10 від 10.11.2014 року, показаннями свідка ОСОБА_11 від 10.11.2014 року, показаннями потерпілої ОСОБА_7 від 13.11.2014 року, показаннями потерпілої ОСОБА_7 від 17.11.2014 року, протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.11.2014 року, показаннями свідка ОСОБА_12 від 05.12.2014 року, показаннями свідка ОСОБА_13 від 06.12.2014 року, показаннями свідка ОСОБА_14 від 24.12.2014 року, показаннями свідка ОСОБА_6 від 24.12.2014 року.
31 грудня 2014 року складене повідомлення ОСОБА_5 про підозру, але повідомити його про підозру неможливо, так як останній переховується від слідства, за місцем проживання відсутній, його місце перебування не встановлене. В зв'язку з цим ОСОБА_5 оголошений в розшук.
Враховуючи вищевказані обставини, є підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення однак він переховується від слідства, що підтверджується: показаннями свідка ОСОБА_12 від 05.12.2014 року, показаннями свідка ОСОБА_13 від 06.12.2014 року.
Таким чином, у кримінальному провадженні в достатній мірі зібрано доказів, якими підтверджується вина підозрюваного ОСОБА_5 у скоєнні ним інкримінованого кримінального правопорушення.
У зв'язку із отриманою інформацією про перетин ОСОБА_5 Державного кордону, Генеральним секретаріатом Інтерполу останнього оголошено у міжнародний розшук.
Також у клопотанні вказано, що отримано ухвалу слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На даний час місцезнаходження підозрюваного залишається не встановленим.
Згідно ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області №542/1961/14-к від 16.06.2017 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - тримання під вартою, проте з моменту отримання ухвали пройшло понад 6 місяців.
Вищевикладене свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м'яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, а тому слідчий просить обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні СВ Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №12014170270000468 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.152 КК України (а.с.3).
У силу ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в міжнародний розшук (а.с. 4-7).
Ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16.06.2017 року клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014170270000468 від 09.11.2014 року за ознаками ч.1 ст.152 КК України стосовно підозрюваного ОСОБА_5 - задоволено. Та до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже обрано запобіжний захід - тримання під вартою по даному кримінальному провадженні (а.с.29-31).
Слідчий, звертаючись до суду з вказаним клопотанням, посилався на те, що з моменту отримання ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_5 пройшло понад 6 місяців.
Проте ст. 193 ч.6 КПК України не передбачені строки дії ухвали, як не встановлені вони й в ухвалі слідчого судді від 16.06.2017 року.
Тобто, така ухвала діє до доставки підозрюваного, який оголошений у міжнародний розшук, до суду для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід.
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014170270000468 від 09.11.2014 року за ознаками ч.1 ст.152 КК України необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178, 193, 194, 196, 309, 310, 395 КПК України, -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014170270000468 від 09.11.2014 року за ознаками ч.1 ст.152 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Слідчий суддя Новосанжарського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1