Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/365/18
Провадження № 1-кп/553/125/2018
Іменем України
14.03.2018м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, з незакінченою середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який проживав без реєстрації у АДРЕСА_1 , раніше судимого:
05.11.1998 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, штрафу 680 грн;
15.04.2003 року Карлівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;
09.02.2004 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 186 ч. 3, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі;
23.08.2012 року Чутівським районним судом Полтавської області за ст. 310 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі;
06.08.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 15 ч.2, 185 ч.2,
263 ч.2, 309 ч.2,70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі;
23.08.2012 року Чутівським районним судом Полтавської області за ст. 310 ч.2, 70 ч.4 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі;
14.11.2012 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 15 ч.2, 185 ч.2, ст.15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.1, 263 ч.2, 307 ч.2, 70 ч.1, 4 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі;
12.02.2018 Ленінським районним судом м. Полтави за ч.ч.1, 4 ст.358, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі,
за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно за наступних обставин.
09.02.2018 о 11:39 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Брусничка», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Н. Сотні 116-а, діючи умисно, повторно, таємно, з корисних мотивів, шляхом вільного доступу, взяв з полиці в торгівельній залі магазину пляшку віскі «Ханкі Баністер» об'ємом 0,5 л вартістю 279 грн 99 коп. (без ПДВ), що належить магазину «Брусничка» ТОВ «Український Ритейл» та сховав її під куртку. Проте, о 11:40 годині, не встигнувши вийти з магазину, був затриманий працівниками охорони магазину, тобто злочин до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі.
Крім того, 10.02.2018 о 12:15 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «АТБ-МАРКЕТ 1078», який розташований за адресою: м. Полтава, пр. Вавілова, 11, діючи умисно, повторно, таємно, з корисних мотивів, шляхом вільного доступу, взяв з полиці в торгівельному залі магазину пляшку коньяку «Remy Martin Superior» об'ємом 0,5 л вартістю 504 грн. 09 коп. (без ПДВ), що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», та сховавши її під куртку направився повз касу. Проте о 12:18 год., не встигнувши вийти з магазину, був затриманий працівниками охорони магазину, тобто злочин до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі.
Крім того, 11.02.2018 року о 10:38 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «АТБ-МАРКЕТ», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Б. Хмельницького, 28, діючи умисно, повторно, таємно, з корисних мотивів, шляхом вільного доступу, взяв з полиці в торгівельному залі пляшку коньяку «Hennessy» об'ємом 0,5 л вартістю 626 грн. 32 коп. (без ПДВ), що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», та сховавши її під куртку направився повз касу. Проте, о 10:41 год. не встигнувши вийти з магазину був затриманий працівниками охорони магазину.
Обвинувачений в судовому засіданні винним себе в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи та показав, що у вказані дні та час він дійсно заходив до магазинів. В кожному з трьох магазинів він брав з полиці пляшку спиртного об'ємом о,5 л, оскільки їх було зручно ховати під куртку у внутрішній карман. В подальшому йшов до верей магазину повз касу. Кожного разу його затримували охоронці магазинів. Найменування та вартість викраденого не оспорював, у вчиненому розкаявся.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позицій обвинуваченого та інших учасників процесу. Тому, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд відповідно до ч. 3 статті 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.
В зв'язку з викладеним, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за статтею 15 ч.3, 185 ч.2 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого.
Відповідно до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання: каяття ОСОБА_4 у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлені.
На підставі вищевикладеного, суд вважає неможливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити йому покарання, передбачене санкцією статті 185 ч.2 КК України, у вигляді тримання під вартою.
На підставі статті 70 ч.4 КК України при призначенні покарання суд вважає необхідним врахувати покарання, призначене ОСОБА_4 вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 12.02.2018 року за ч.ч.1, 4 ст. 358, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України у виді 1 року 8 місяців позбавлення волі.
Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-376 КПК України, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 15 ч.3, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі статті 70 ч.4 КК України шляхом часткового складення покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 12.02.2018 року за ч.ч.1, 4 ст. 358, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України у виді 1 року 8 місяців позбавлення волі з покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 року 9 місяців позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 05.03.2018 року тобто з дня обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання, строк його перебування під вартою з 12.02.2018 року тобто з моменту затримання по 04.03.2018 року включно.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, залишити попереднім у вигляді тримання під вартою.
Речові докази у кримінальному провадженні - пляшку коньяку «Remy Martin Superior» об'ємом 0,5 л та пляшку коньяку «Hennessy» об'ємом 0,5 л, які знаходяться на зберіганні у керуючих магазинів ТОВ «АТБ Маркет», повернути за належністю потерпілому.
Речовий доказ - пляшку віскі «Ханкі Баністер» об 0,5 л, який знаходиться на зберіганні у керуючого магазину «Брусничка» ООО «Український Рітейл» - повернути за належністю потерпілому
Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1