Провадження № 2-зз/537/3/18
Справа № 2-594/2010
13.03.2018 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді: Сьорі С.І., за участю: секретаря - Яворської А.Г., заявника - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-
ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням, відповідно до якого просить суд скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно та грошові кошти ОСОБА_2, що вжиті відповідно до ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука від 13 січня 2010 року по цивільній справі №2-594/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука від 13.01.2010 року було вжито заходи забезпечення позову ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та накладено арешт на майно та грошові кошти ОСОБА_2
ОСОБА_2, який є її сином, помер 21.06.2016 року.
Після його смерті вона звернулась до нотаріуса по питанню отримання свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус їй повідомив, що видати свідоцтво не може, оскільки на майно ОСОБА_2 накладено арешт.
Оскільки на даний час заборгованість за кредитним договором повністю погашена і наявність арешту перешкоджає їй отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_2, то вважає, що наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову.
В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримала з підстав, що в ньому зазначені.
Представник стягувача ПАТ «Укрсиббанк» до судового засіданні із розгляду клопотання не з»явився без повідомлення причин.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1., дослідивши та проаналізувавши надані матеріали. суд встановив наступне.
Представник позивача ПАТ «Укрсиббанк» звернувся до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Одночасно з позовом до суду надійшла заява представника позивача, де він в порядку забезпечення позову просить тимчасового обмежити право відповідачів виїзду за межі України до закінчення провадження у справі та до виконання зобов'язань, покладених на них судовим рішенням та накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать відповідачам до розгляду Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області цивільної справи по суті.
Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 13 січня 2010 року, вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на суму 5231 грн. 76 коп.
08 квітня 2010 року заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області позов ПАТ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за договором споживчого кредиту №11185563000 від 19.07.2007 року в сумі 5 231 грн. 76 коп., стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсиббанк» по 26 грн. 16 коп. сплаченого судового збору та по 60 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи і 27.04.2010 року вказане рішення набрало законної сили.
Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев»яноста днів з дня набрання рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання рішення суду.
ОСОБА_1 є матір»ю ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І - КЕ №433858, яке видане 08.01.1977 року.
21.06.2016 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І - КЕ №323123, яке видане 21.06.2016 року.
Відповідно до довідки ПАТ «Укрсиббанк» від 11.04.2014 року вих..№419, станом на 11.04.2014 року заборгованість за договором споживчого кредиту №11185563000 від 19.07.2007 року, що укладений між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_4 - відсутня.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, на даний час заборгованість за договором споживчого кредиту №11185563000 від 19.07.2007 року, що укладений між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_4, яка була стягнута рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 08.04.2010 року відсутня, то суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.158 ЦПК України, суд ,-
Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно та грошові кошти ОСОБА_2, що вжиті відповідно до ухвали Крюківського районного суду м.Кременчук від 13 січня 2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.
Зняти арешт із майна та грошових коштів, що належать ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, 39600 Полтавська область м.Кременчук вул.Трьох Космонавтів б.81), який накладено ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 13 січня 2010 року та на її виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом п»ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повна ухвала суду складена та підписана 14.03.2018 року.
Суддя :