Ухвала від 13.03.2018 по справі 414/1789/17

УХВАЛА

13 березня 2018 року

м. Київ

справа №414/1789/17, адміністративне провадження №К/9901/6895/18

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Кремінського районного суду Луганської області від 15.11.2017р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2018р. відповідач звернувся до Верховного Суду із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідала вимогам статті 330 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та невірно зазначено найменування суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 01.02.2018р. касаційну скаргу Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали скаржником отримано 13.02.2018р.

У встановлений строк скаржником не виконано вимоги по усуненню недоліків касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду, оскільки відповідачем не надано документ про сплату судового збору.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Кремінського районного суду Луганської області від 15.11.2017р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб