ф
13 березня 2018 року
Київ
справа № 265/6897/17
адміністративне провадження №К/9901/16250/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши касаційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області
на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 листопада 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року
за позовом ОСОБА_2
до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області
третя особа - Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2018 року касаційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 листопада 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, третя особа - Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху з підстав невідповідності касаційної скарги статті 330 КАС України та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 14 лютого 2018 року.
Станом на 13 березня 2018 року вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху не виконані, а саме: не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.
За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 248, 332, 355, 359 КАС України
1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 листопада 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, третя особа - Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
2. Повернути скаржнику касаційну скаргу та додані до скарги матеріали.
3. Надіслати учасникам справи копію ухвали про повернення касаційної скарги.
4. Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до Верховного Суду.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
6. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.О. Берназюк