Справа № 536/958/17
19 лютого 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Клименко С.М.
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
позивача ОСОБА_2 та її представників за довіреністю ОСОБА_3 та за угодою адвоката ОСОБА_4
представників відповідача ОСОБА_5 товариства «Вагонобудівник-2» голови правління ОСОБА_6 та за довіреністю ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 товариства «Вагонобудівник-2» про визнання дій протиправними, відшкодування майнової та моральної шкоди та визнання недійсним рішення загальних зборів
30 травня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом ОСОБА_5 товариства «Вагонобудівник-2» про визнання дій протиправними, відшкодування майнової та моральної шкоди.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, що вона є членом ОСОБА_5 товариства «Вагонобудівник -2» з 1988 року та їй була виділена ділянка під номером 8/28 і за весь час порушень з її боку не було.
04 травня 2017 року їй повідомили сусіди по товариству, що її садиба відключена від електромережі шляхом відрізання частини дроту на стовпі трьома членами товариства, одним з яких був голова ОСОБА_6, чим вважає, були порушені її права та спричинена моральна і матеріальна шкода.
Так, згідно абзацу 6 статті 3.17 Статуту Товариства передбачено відключення від електроенергії в разі несплати коштів за її використання. Ніяких з її боку порушень, як «побутового споживача», котрі можуть призвести до відключення від електроенергії передбачених Законом України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року №575/97-ВР та Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» , які діють для побутових споживачів, у неї не має та їй ніхто не висував. Тому вважає дії голови правління товариства ОСОБА_6 протизаконними, оскільки ні одно з визначених законодавством діянь проведено не було.
Так, постановою Національної комісії з питань рулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року №28 передбачено: постачальна організація повинна скласти акт про порушення, акти про порушення розглядаються комісією з розгляду актів про порушення, споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії та має право оскаржити рішення комісії в суді на протязі 10 робочих днів, на період розгляду спірних питань обмеження та відключення електропостачання такого споживача не здійснюється, попередження про припинення повністю або частково постачання електричної енергії оформляється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстави, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено.
Вважає незаконними діями голови правління товариства ОСОБА_6 їй були спричинені моральні і матеріальні збитки.
Моральну шкоду обґрунтовує тим, що її чоловікові не можна хвилюватись, а він їй надає необхідну допомогу, виконує роботу з якою вона не впорається, і вона оцінює їх життя в 10 000 грн.
Матеріальна шкода вбачається в тому, що відсутність електричної енергії не дозволяє здійснювати водопостачання на її ділянку, а вони з чоловіком літні люди, мають хвороби, і стало проблематичним справлятися з водопостачання без електричної енергії, тому що огородину, кущі , дерева потрібно поливати майже щодня. Транспортне сполучення з товариством здійснюється тільки по середах, суботах і неділях вранці і ввечері, а якщо користуватися маршрутним таксі, то необхідно здолати 2 км пішки з водою та їжею, і без електричної енергії неможливо залишатися на ніч, тому вона вимушена була якимось чином добиратися до ділянки вранці та повертатись додому ввечері. Вони з чоловіком їздили на ділянку на скутері, а електроенергію добували електрогенератором, які потребують бензину, на який вони витратили 1775 грн. згідно наданих чеків.
Просила суд зобов'язати відповідача підключити її ділянку №8/28 до електромережі з якістю не нижчою ніж була за рахунок відповідача, стягнути з відповідача матеріальну збитки в сумі 1775 грн., моральні - 10 000 грн. та понесені нею судові витрати.
23 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, збільшеним згідно поданої заяви від 12 грудня 2017 року, до ОСОБА_5 товариства «Вагонобудівник-2» про визнання недійсним рішення загальних зборів членів СТ «Вагонобудівник-2» від 23.02.21907 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, що вона є членом садівницького товариства «Вагонобудівник -2» з 1988 року та їй була виділена ділянка під номером 8/28.
04 травня 2017 року їй повідомили сусіди по товариству, що її садиба відключена від електромережі шляхом відрізання частини дроту на стовпі трьома членами товариства, одним з яких був голова ОСОБА_6 Дії голови правління ОСОБА_6 вона оскаржила до суду, та просила відшкодувати спричинену їй матеріальну і моральну шкоду.
Під час судового розгляду зазначеної справи, відповідач надав витяг з протоколу рішення загальних зборів членів СТ «Вагонобудівник-2» від 23.03.2017 року про те, що членам садівницького товариства винести електролічильник на фасад споруд до 01.05.2017 року і що при невиконані рішення зборів електроенергію відключити, винос лічильника проводити безоплатно до 01.06.2017 року.
Вважає дане рішення таким, що суперечить вимогам чинного законодавства, оскільки Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357 не встановлюють обов'язку винесення лічильників на фасад будинку і вона не має можливості забезпечити збереження приладу обліку та пломб на фасаді будинку, так як буває там не постійно, а дана територія не охороняється, а також вона не була повідомлена про проведення 23.02.2017 року загальних зборів СТ «Вагонобудівник-2».
Просила суд визнати недійсним рішення загальних зборів членів СТ «Вагонобудівник-2» від 23.02.2017 року і 25.02.2016 року та судові витрати покласти на відповідача.
Згідно ухвали суду від 12 грудні 2017 року справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 товариства «Вагонобудівник-2» про визнання дій протиправними, відшкодування майнової та моральної шкоди прийнято до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 товариства «Вагонобудівник-2» про визнання недійсним рішення загальних зборів та об'єднано в одне провадження.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представники: за довіреністю ОСОБА_3 та за угодою адвокат ОСОБА_4 позови підтримали та просили задовольнити, про обставини та підстави яких пояснили так, як це викладено в заявах.
Представники відповідача ОСОБА_5 товариства «Вагонобудівник-2» голова правління ОСОБА_6 та за довіреністю ОСОБА_7 в судовому засіданні позов не визнали, посилаючись, що позивач ОСОБА_2 є членом ОСОБА_5 товариства «Вагонобудівник-2», займає земельну ділянку №28 по вулиці 8 та відповідно до пункту 3.5 Статуту СТ «Вагонобудівник-2» затвердженого загальними зборами членів СТ «Вагонобудівник-2» в новій редакції 25.02.2016 року має виконувати рішення загальних зборів, дотримуватися Правил користування електричною енергією, нормативних документів та правил улаштування електричних установок, не перешкоджати посадовим особам товариства виконувати свої службові обов'язки при перевірці показань приладів обліку. Загальними зборами СТ «Вагонобудівник-2» неодноразово: 27.02.2014, 26.02.2015, 25.02.2016, 23.02.2017 року приймалися рішення щодо винесення членами СТ «Вагонобудівник-2» електролічильників на фасади споруд розташованих на їхніх земельних ділянках для забезпечення можливості безперешкодного доступу до них і контролю з боку органів управління СТ «Вагонобудівник-2» за правильністю ведення обліку та обсягами споживання електричної енергії. Останнім рішенням оформленим протоколом загальних зборів членів СТ «Вагонобудівник-2» від 23.02.2017 року в п.7.12 було постановлено, що членам товариства винести електролічильники на фасад споруд до 01.05.2017 року, і що при невиконанні рішення зборів електроенергію відключити, і що винос лічильників проводити безоплатно до 01.06.2017 року. Вважають, що зазначене рішення загальних зборів відповідає вимогам чинного законодавства з огляду на Закон України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28 зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 02.08.1996 року за №417/1442. Члени товариства, включаючи і позивача ОСОБА_2, не мають самостійних договорів на постачання електричної енергії. Договір на постачання електричної енергії укладений між СТ «Вагонобудівник-2» і ВАТ «Полтаваобленерго» в особі ОСОБА_8 філії, в якому СТ «Вагонобудівник -2» виступає як колективний замовник постачання електричної енергії, тому має право вимагати від членів товариства дотримання певних технічних вимог і умов надання їм електропостачання.
В зв'язку з невиконанням позивачем ОСОБА_2 рішень загальних зборів про винесення електролічильника на фасад споруд, її земельна ділянка правомірно була від'єднана головою правління ОСОБА_6 від мереж електропостачання СТ «Вагонобудівник-2».
Оскільки позивач ОСОБА_2 не виконала обов'язкових для неї, як для члена товариства вимог рішення загальних зборів від 23.02.3 2017 року про винесення на фасад споро руди електролічильника, то її позовні вимоги щодо негайного підключення її земельної ділянки до електромереж з якістю не нижчою ніж була та виконання всіх робіт за рахунок товариства є безпідставними і задоволенню не підлягають.
Так як земельна ділянка позивача була правомірно від'єднана головою правління ОСОБА_6 від мереж електропостачання СТ «Вагонобудівник-2», то відсутній будь-який причинний зв'язок між його діями і заподіянням позивачу матеріальних збитків в сумі 1775 грн., тому у задоволенні позову в цій частині теж позивачу слід відмовити.
Також позивач ОСОБА_2 не надала суду доказів заподіяння їй моральної шкоди, як і розміру грошові компенсації за неї.
Рішення загальних зборів членів СТ «Вагонобудівник-2» від 23.02.2017 року та від 25.02.2016 року вважають правомочними, кворум на них був дотриманий, а тому прийняті на них рішення є законними. Порушення ст.15 Закону України «Про кооперацію» від 10.07.2003 року №1087-IV та Статуту СТ «Вагонобудівник-2» щодо порядку скликання і проведення загальних зборів членів СТ «Вагонобудівник-2» відсутні.
Також просили суд закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 про визнання недійсним рішень загальних зборів членів ОСОБА_5 товариства «Вагонобудівник-2» від 25.02.2016 року та від 23.02.2017 року щодо винесення членами ОСОБА_5 товариства «Вагонобудівник-2» електролічильників на фасад споруд та щодо відключення електроенергії при невиконанні рішення зборів у зв'язку з неналежністю спірних правовідносин до юрисдикції суду посилаючись на висновки щодо застосування відповідних норм права викладених в постанові Верховного суду України від 19.10.2016 року у провадженні № 6-1002цс16 з перегляду судових рішень у справі №752/12003/13-ц за позовом ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до ГБК «Теремки-1», ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 про скасування і визнання протиправними протоколів та рішень зборів.
Заслухавши пояснення сторін та їх уповноважених представників, свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до частини першої статті 16 цього Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У частині другій цієї статті визначається перелік основних способів захисту цивільних прав та інтересів.
Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить, як від змісту суб'єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.
Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених у цим Кодексом випадках.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом при визначенні цивільних прав і обов'язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред'являється особі.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є членом ОСОБА_5 товариства «Вагонобудівник-2» розташованого в с.Чикалівка Кременчуцького району Полтавської області та їй належить земельна ділянка №28 по вулиці 8.
Рішенням загальних зборів ОСОБА_5 товариства «Вагонобудівник -2» від 25 лютого 2016 року вирішено продовжити заходи по винесенню лічильників на фасади споруд та членам товариства, які не винесуть свої лічильники будуть відключені від електропостачання.
Відповідно до протоколу загальних зборів членів ОСОБА_5 товариства «Вагонобудівник-2» вирішено, що членам товариства винести електролічильники на фасад споруд до 01.05.2017 року, при невиконані рішення зборів електроенергію відключити, винос лічильників проводити безоплатно до 01.06.2017 року.
27 квітня 2017 року головою правління СТ «Вагонобудівник -2» було направлено ОСОБА_2 попередження про припинення постачання електричної енергії в зв'язку з невиконанням рішення загальних зборів членів СТ «Вагонобудівник-2» від 23.02.2017 року про винесення електролічильників до 01.05.2017 року на фасади споруд, що постачання електроенергії до належної їй земельної ділянки №28 по вулиці 8 буде припинено з 9.00 год. 4.05.2017 року.
04.05.2017 року було припинено електропостачання до земельної ділянки ОСОБА_2 шляхом обрізання дротів на стовпі за участі голови правління товариства ОСОБА_6 та двох членів правління.
Відповідно до п.1.1. Статуту ОСОБА_5 товариства «Вагонобудівник-2» затвердженого загальними зборами членів ОСОБА_5 товариства «Вагонобудівник-2» 25.02.2016 року Садівницьке товариство «Вагонобудівник-2» створено на правах приватної власності на земельні ділянки загальною площею 92,1 га в районі с.Чикалівка, є неприбутковою організацією і не має на меті одержання при бутку для наступного розподілу між його членами, утворена фізичними особами землевласниками чи користувачами земельних ділянок, які добровільно об'єдналися для задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування, зареєстроване та здійснює свою діяльність в порядку визначеному Законом України «Про кооперацію», Цивільним кодексом України, Земельним кодексом України, іншими нормативно - правовими актами України та цим Статутом.
Чергові загальні збори членів Товариства скликаються правлінням у разі потреби, але не рідше одного разу на рік і є повноважними, якщо на них присутні більше половини членів товариства або довірені особи, що представляють більше половини голосів членів Товариства, які письмово передали їм свої повноваження. Про дату та місце проведення та порядок денний загальних зборів члени Товариства повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення, як вказано в п.4.3 Статуту.
Аналогічні позиції викладені в ст.15 Закону України «Про кооперацію».
Свідок ОСОБА_27 в судовому засіданні пояснила, що на загальних зборах не була, бо працює та не має не має часу, про рішення взнала, спілкуючись з іншими членами товариства, які були присутніми на зборах.
Свідок ОСОБА_28 в судовому засіданні пояснив, що час проведення загальних зборів є загальнодоступною інформацією для членів товариства, оскільки вони проводяться в останній четвер лютого місяця кожного року вже тривалий час, коли надає приміщення для зборів вагонобудівний завод, працівниками якого є члени товариства. Крім цього об'яви про проведення загальних зборів розвішуються в товаристві і на прохідній вагонобудівного заводу.
Свідок ОСОБА_29 в судовому засіданні пояснив, що був присутнім коли відключали ділянку ОСОБА_2 від електропостачання, була комісія і електрик відрізав дроти на стовпі.
Аналізуючи зміст досліджених в судовому засіданні протоколів загальних зборів членів ОСОБА_5 товариства «Вагонобудівник-2»: №1 від 25.02.2016 року та №1 від 23.02.2017 року в оригіналі та встановлені в судовому засіданні обставини суд приходить до висновку, що загальні збори були повноважними, оскільки на них були присутні більше половини членів товариства та уповноважених представників і рішення, були прийняті одноголосно, а тому прийняті на них рішення законні.
Згідно п.3.5 Статуту член товариства зобов'язаний виконувати рішення загальних зборів (зборів уповноважених) і правління товариства.
Але, згідно п.3.17 Статуту товариство має право приймати рішення про тимчасове чи повне припинення надання члену Товариства комунальних послуг (водопостачання та водовідведення, електропостачання) у разі заборгованості з їх оплати. Повторне підключення членів Товариства до мережі з надання комунальних послуг, електроенергії здійснюється за їх рахунок після погашення заборгованості.
Як встановлено в судовому засіданні і це визнано сторонами, позивач ОСОБА_2 не має заборгованості з оплати електропостачання.
При таких встановлених судовому засіданні обставинах суд приходить до висновку, що загальні збори членів садівницького товариства «Вагонобудівник-2», протокол №1 від 25 лютого 2016 року та протокол №1 від 23 лютого 2017 року, прийняли рішення про те, що члени товариства, які не винесуть свої лічильники будуть відключені від електропостачання поза межами своїх повноважень, тому вони незаконні, їх слід визнати недійсними та задовольнити в цій частині позов.
Оскільки зазначені рішення незаконні, то незаконні дії відповідача і по відключенню ділянки позивача від електропостачання, які порушили законні права та інтереси позивача, які необхідно поновити та зобов'язати відповідача підключити ділянку позивача за рахунок відповідача до мережі електропостачання.
Позовні вимоги про стягнення матеріальних збитків у розмірі 1775 грн. та моральних - в розмірі 10 00 грн. не підлягають задоволенню і до такої думки суд прийшов враховуючи наступне.
Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, визначено в ч.1 ст.1166 ЦК України.
Всупереч вимогам ст.81 ЦПК України, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, позивач не подала суду доказів, що вони з чоловіком їздили на ділянку на скутері, а електроенергію добували електрогенератором, які потребують бензину, на який вони витратили 1775 грн.
Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
У відповідності до ч.ч.1,2 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна, у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Позивач в своїх вимогах щодо стягнення моральних збитків, обґрунтовує позов тим, що її чоловікові не можна хвилюватись, а він їй надає необхідну допомогу, виконує роботу з якою вона не впорається, і вона оцінює їх життя в 10 000 грн. не вказуючи жодну з підстав визначених статтею 23 ЦК України.
Щодо заяви відповідача про закриття провадження по справі в частині позовних вимог про визнання недійсним рішень загальних зборів членів ОСОБА_5 товариства «Вагонобудівник-2» від 25.02.2016 року та 23.02.2017 року у зв'язку з неналежністю спірних правовідносин до юрисдикції суду, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Посилання представника відповідача на висновки викладені в постанові Верховного суду України від 19.10.2016 року у провадженні № 6-1002цс16 з перегляду судових рішень у справі №752/12003/13-ц за позовом ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до ГБК «Теремки-1», ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 про скасування і визнання протиправними протоколів та рішень зборів є помилковими, оскільки вони не регулюють спірних правовідносин. Так, зазначені Висновки не стосуються і не поширюються на рішення загальних зборів членів садівницьких товариств щодо користування електроенергією. У зазначеній справі, яка розглядалась Верховним судом України оскаржувалися рішення зборів щодо Статуту, про членські внески, про розмір пайового внеску.
Так як позов задоволено частково, то в відповідності до ч. 2 ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеній частині позову в сумі 1280 грн.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 товариства «Вагонобудівник-2» про визнання дій протиправними, відшкодування майнової та моральної шкоди та визнання недійсним рішення загальних зборів задовольнити частково.
Визнати недійсним рішення загальних зборів членів ОСОБА_5 товариства «Вагонобудівник-2» від 25 лютого 2016 року в частині, що члени товариства, які не винесуть свої лічильники будуть відключені від електропостачання.
Визнати недійсним рішення загальних зборів членів ОСОБА_5 товариства «Вагонобудівник-2» від 23 лютого 2017 року в частині, що при не виконанні рішення зборів електроенергію відключити.
Зобов'язати Садівницьке товариство «Вагонобудівник-2» (с. Чикалівка Кременчуцького району Полтавської області) за власний рахунок підключити до лінії електропередачі ділянку № 28 по вулиці 8, що належить ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_5 товариства «Вагонобудівник-2»(с. Чикалівка Кременчуцького району Полтавської області) на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1280 грн.
В решті позову відмовити.
На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.
У разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяОСОБА_30