12.03.2018 П/9901/51/18 Справа № 800/520/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого Гімона М.М.,
суддів: Берназюка Я.О., Бучик А.Ю., Гриціва М.І., Мороз Л.Л., -
розглянув в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі № 800/520/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вища рада юстиції, про визнання незаконною та скасування постанови,
У вересні 2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2. звернувся до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з позовом до Верховної Ради України, в якому просив визнати незаконною та скасувати Постанову Верховної Ради України від 29 вересня 2016 року №1616-VІІІ «Про звільнення судді».
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2017 року зупинено провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № П/800/332/16 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання протиправним та скасування рішення.
Постановою Верховного Суду України від 27 червня 2017 року постанову Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2016 року у справі № П/800/332/16 скасовано, ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Дане рішення оскарженню не підлягало.
Таким чином, підстава, внаслідок якої Вищий адміністративний суд України зупинив провадження у справі № 800/520/16, відпала.
Окрім того, ухвалою судді Верховного Суду Гімона М.М. справу № 800/520/16 прийнято до провадження і призначено до розгляду.
Через канцелярію Верховного Суду представником позивача подано заяви про відвід суддів Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., Берназюка Я.О., Гриціва М.І., Бучик А.Ю., Мороз Л.Л.
Ухвалою Верховного Суду від 5 лютого 2018 року зупинено провадження у цій справі до вирішення питання про розгляд заяв про відвід складу суду іншими суддями.
Ухвалою судді Верховного Суду Юрченко В.П. від 9 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про відвід судді Верховного Суду Гімона М.М.
Ухвалою судді Верховного Суду Шарапи В.М. від 9 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про відвід судді Верховного Суду Гриціва М.І.
Ухвалою судді Верховного Суду Білоуса О.В. від 8 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про відвід судді Верховного Суду Берназюка Я.О.
Ухвалою судді Верховного Суду Гончарової І.А. від 9 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про відвід судді Верховного Суду Бучик А.Ю.
Ухвалою судді Верховного Суду Хохуляка В.В. від 8 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про відвід судді Верховного Суду Мороз Л.Л.
Таким чином, підстава, внаслідок якої Верховним Судом було зупинено провадження у справі № 800/520/16, відпала.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) провадження у справі поновлюється, зокрема, за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи, що обставини, які стали підставами для зупинення провадження у справі як Вищим адміністративним судом України, так і Верховним Судом, відпали, суд поновлює провадження у справі № 800/520/16.
Керуючись статтями 237, 243, 266 КАС України, суд
Поновити провадження в адміністративній справі № 800/520/16 за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вища рада юстиції, про визнання незаконною та скасування постанови.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Гімон М.М.
Судді Берназюк Я.О.
Бучик А.Ю.
Гриців М.І.
Мороз Л.Л.