Ухвала від 12.03.2018 по справі 800/520/16

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

12.03.2018

Справа № 800/520/16

Провадження № П/9901/51/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого Гімона М.М.,

суддів: Берназюка Я.О., Бучик А.Ю., Гриціва М.І., Мороз Л.Л., -

секретар судового засідання Кочерга В.П.

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача Долгова Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Гриціва М.І. у справі № 800/520/16 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Верховної Ради України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Вища рада юстиції, про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_4 (надалі також - позивач) звернувся до суду з позовом до Верховної Ради України (надалі - відповідач, ВР України), третя особа - Вища рада юстиції (надалі - ВРЮ), в якому просив визнати незаконною та скасувати Постанову Верховної Ради України від 29 вересня 2016 року №1616-VІІІ «Про звільнення судді» (надалі - Рішення № 1616-VІІІ).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2016 року відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Ухвалою судді Верховного Суду Гімона М.М. від 9 січня 2018 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

До початку судового розгляду справи суддя Гриців М.І. 12 березня 2018 року подав заяву про самовідвід, оскільки він брав участь у перегляді постанови Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2016 року у справі № 800/499/15, в якій ОСОБА_4 оскаржував рішення Вищої ради юстиції від 24 грудня 2015 року № 1202/0/15-15 «Про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Вищого господарського суду України за порушення присяги».

Саме на підставі вищенаведеного рішення Верховною Радою України прийнято Рішення № 1616-VІІІ, що є предметом позову у справі № 800/520/16.

Відповідно до частини першої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

З огляду на наведене, з метою недопущення обставин, які могли б викликати у осіб, які беруть участь у справі, сумнів щодо неупередженості згаданого судді при розгляді даної адміністративної справи, його заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 39, 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід Гриціва М.І..

Відвести суддю Гриціва М.І. від розгляду справи № 800/520/16.

Передати справу № 800/520/16 на вирішення питання про заміну члена колегії при розгляді даної справи в порядку статті 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 12 березня 2018 року.

Головуючий Гімон М.М.

Судді Берназюк Я.О.

Бучик А.Ю.

Гриців М.І.

Мороз Л.Л.

Попередній документ
72718387
Наступний документ
72718389
Інформація про рішення:
№ рішення: 72718388
№ справи: 800/520/16
Дата рішення: 12.03.2018
Дата публікації: 15.03.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, а також справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України; оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.12.2019)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 08.10.2019
Предмет позову: про визнання незаконною та скасування постанови
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
САПРИКІНА ІРИНА ВАЛЕНТИНІВНА
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
Антонюк Наталія Олегівна; член колегії
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЯЩЕНКО НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА