13 березня 2018 року
Київ
справа №826/16554/16
адміністративне провадження №К/9901/35544/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Бевзенка В.М.,
суддів - Данилевич Н.А., Шарапи В.М.,
перевіривши касаційну скаргу Генеральної прокуратури України
на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2018
у справі № 826/16554/16
за позовом ОСОБА_2
до Генеральної прокуратури України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
установив:
Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Також, скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2018 у справі № 826/16554/16.
Розглянувши дане клопотання та наведені в ньому підстави для поновлення строку, колегія суддів прийшла до висновку, що строк на касаційне оскарження судового рішення пропущено скаржником з причин, які є поважними.
Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Клопотання Генеральної прокуратури України задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження судового рішення у справі № 826/16554/16.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Генеральної прокуратури України.
3. Витребувати матеріали справи № 826/16554/16 з Окружного адміністративного суду міста Києва та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.
4. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29 березня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.
Суддя-доповідач В.М. Бевзенко
Судді Н.А. Данилевич
В.М. Шарапа