12 березня 2018 року
Київ
справа №826/5912/17
адміністративне провадження №К/9901/32247/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою громадянина народної республіки Бангладеш ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року у справі №826/5912/17 за позовом громадянина народної республіки Бангладеш ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Суддею-доповідачем встановлено, що касаційну скаргу подано без додержання вимог процесуального закону, що діяв на час її подання.
Згідно з пунктом 14 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.
Відповідно до статті 212 КАС України (у редакції, яка діяла на момент прийняття рішення судом апеляційної інстанції) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Київським апеляційним адміністративним судом було постановлено ухвалу 04.09.2017. При цьому, касаційна скарга скаржником подано до суду 02.03.2018, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.
У касаційній скарзі скаржник просив поновити строк касаційного оскарження, посилаючись на те, що дізнався про оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції після отримання правової допомоги з Єдиного державного реєстру судових рішень. Проте, доказів неотримання з суду апеляційної інстанції судового рішення не надав.
Вказані скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження не можуть бути визнані поважними.
Згідно з частиною 3 статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
З огляду на викладене, скаржнику необхідно вказати інші або обґрунтувати вказані підстави для поновлення строку касаційного оскарження з наданням відповідних доказів (інформації, наданої судом апеляційної інстанції, про ненаправлення копії судового рішення, інформації, наданої поштовим відділенням, про неотримання ним поштової кореспонденції, або будь-яких інших доказів, якими б підтверджувалася поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження).
Керуючись статтями 248, 329, 330, 332 КАС України, суд,-
Визнати неповажними причини пропуску громадянином народної республіки Бангладеш ОСОБА_2 строку на касаційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року.
Касаційну скаргу громадянина народної республіки Бангладеш ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.М. Шарапа
Судді В.М. Бевзенко
Н.А.Данилевич