Справа № 552/1347/18
14.03.2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ТОВ «РЕБЕЛ» на протиправні дії та бездіяльність слідчого, -
Директор ТОВ «РЕБЕЛ» ОСОБА_4 звернулася до Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на протиправні дії та бездіяльність слідчого.
В скарзі зазначено, що 07.02.2018 року ТОВ «РЕБЕЛ» звернулося до ВП № 1 м. Полтави ГУНП в Полтавській області із клопотанням № 07-02/18-1.
В даному клопотанні було зазначено, що ТОВ «РЕБЕЛ» просить надати: висновок експертної установи та/або інші документи про результат проведення експертизи вилученого майна, що зазначені в протоколі огляду від 15.12.2016 року. Клопотання ТОВ «РЕБЕЛ» від 07.02.2018 року № 07-02/18-1 було отримано ВП № 1 м. Полтави ГУНП в Полтавській області 12.02.2018 року. Але станом на 02.03.2018 року ніякої відповіді на клопотання не було надано.
Враховуючи вищевикладене скаржник просить прийняти дану скаргу до розгляду та визнати протиправними дії та бездіяльність слідчого ВП № 1 м. Полтави ГУНП в Полтавській області.
В судове засідання 14.03.2018 року представник ТОВ «РЕБЕЛ» не з'явився, свою неявку обґрунтував тим, що, у зв'язку із віддаленістю знаходження ТОВ «РЕБЕЛ», представник не може вчасно прибути в судове засідання, а тому просив розглядати вищезазначену скаргу - за його відсутністю.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вказавши, що ТОВ «РЕБЕЛ» не мають статусу підозрюваного, його захисника, потерпілого та його захисника, а тому не наділені правом на одержання належних чином завірених копій, вказаних у скарзі документів.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, проаналізувавши доводи скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Згідно витягу з ЄРДР кримінальне провадження №12016170040003713 від 11.09.2016 року на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України закрито 29.11.2017 року.
Виходячи із змісту ст.ст. 42, 46, 56, 58 КПК України, право на одержання копій процесуальних документів у кримінальному провадженні має право виключно підозрюваний, його захисник, потерпілий та його представник.
Відповідно до ст. 220 КПК України правом заявляти клопотання про виконання процесуальних дій наділені лише сторона захисту, потерпілий, його представник чи законний представник та представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Судом встановлено, що ТОВ «РЕБЕЛ» не наділені процесуальним статусом підозрюваного, його захисника, потерпілого та його захисника, а тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги захисника.
На підставі викладеного та керуючись ст. 220, 303-307 КПК України суд,-
В задоволенні скарги директор ТОВ «РЕБЕЛ» ОСОБА_4 на протиправні дії та бездіяльність слідчого - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1