КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6767/16-ц
Провадження № 2/552/11/18
17.01.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Орламенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільної сумісною власністю, визнання договорів дарування недійсними,-
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
17 січня 2018 року до Київського районного суду м.Полтави надійшло клопотання позивача ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі до ухвалення та набрання законної сили судового рішення Апеляційного суду Полтавської області у справі № 552/3570/17 за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання нотаріальних дій незаконними та визнання незаконними і скасування рішень про державну реєстрацію
Відповідач ОСОБА_3 при вирішенні питання покладався на розсуд суду.
Представник відповідача адвокат ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.
Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 04.10.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання нотаріальних дій незаконними та визнання незаконними і скасування рішень про державну реєстрацію, в задоволенні позову ОСОБА_4 до приватного нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу про визнання нотаріальних дій незаконними та визнання незаконними і скасування рішень про державну реєстрацію відмовлено за безпідставністю.
Вказане рішення оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області.
Відповідно п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно п.5 ч.1 с. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Оскільки існують об"єктивні причини неможливості розгляду справи до вирішення справи , що розглядається в апеляційному порядку, наявні підстави для зупинення провадження у справі.
Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, 253 ЦПК України,-
Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільної сумісною власністю, визнання договорів дарування недійсними зупинити до набрання законної сили судового рішення Київського районного суду м.Полтави від 04.10.2017 рокупо цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання нотаріальних дій незаконними та визнання незаконними і скасування рішень про державну реєстрацію.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.М. Васильєва