КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/831/18
Провадження № 2-о/552/55/18
12.03.2018 року Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді - Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1 розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю, заінтересована особа - Ланнівська територіальна громада в особі Ланнівської сільської ради
13.02.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності її померлій матері ОСОБА_3 державного акта на право приватної власності на землю. В своїй заяві ОСОБА_2 зазначає, що 12.02.2017 року померла її мати ОСОБА_3. За життя нею був складений заповіт на користь заявника, яким вона заповіла їй усе своє майно. ОСОБА_2 звернулася до Карлівської державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, оскільки в державному акті на право приватної власності на землю виданого Ланнівською сільською радою прізвище спадкодавця зазначено як «Івашена» тоді як в свідоцтві про смерть та інших документах вона «Івашина». У зв'язку з цим ОСОБА_2 не має можливості оформити спадщину. Виходячи з вище викладеного, у заявника виникла необхідність в судовому порядку встановити факт належності ОСОБА_3 за життя державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №050617 від 30.11.1998 року виданого Ланнівською сільською радою Карлівського району Полтавської області та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №175.
Заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, надавши суду заяви де просять розглядати справу без їх участі, заяву підтримують та просять її задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Ланнівської територіальної громади в особі Ланнівсьої сільської ради в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.
Судом встановлено, що згідно паспорта серії КН 635838 виданого Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області прізвище заявника - ОСОБА_2. Згідно свідоцтва про народження серії І-КЕ № 268444 матір'ю заявника зазначена «Івашина Олександра Григорівна». Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ №348061 ОСОБА_3 померла 12.02.2017 року. Відповідно до заповіту складеного 29.05.2013 року ОСОБА_3 заповіла все своє майно, зокрема, земельну ділянку, що розташована на території с.Ланна Карлівсього району Полтавської області, своїй дочці ОСОБА_2.
Згідно постанови державного нотаріуса Карлівської державної нотаріальної контори Полтавської області про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 17.11.2017 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої матері ОСОБА_3 через розбіжність у прізвищі власника земельної ділянки і спадкодавця.
У зв'язку з допущеною помилкою заявник не може отримати свідоцтво про право власності на земельну ділянку та не має можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку.
Тому, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_3 за її життя правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №050617 від 30.11.1998 року виданого 30 листопада 1998 року Ланнівською сільською радою Карлівського району Полтавської області.
Керуючись, ст. 293 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_3 за її життя державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №050617, виданого 30.11.1998 року Ланнівською сільською радою Карлівського району Полтавської області та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №175.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів після його проголошення.
Повний текст рішення складено 14.03.2018 року.
Суддя Миронець О.К.