КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7241/17
Провадження № 2-з/552/6/18
13.03.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючої - судді Васильєвої Л.М.
при секретарі - Орламенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.
Представник позивача ОСОБА_4 звернулась до Київського районного суду м. Полтави із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 право власності на яку зареєстрована на ім'я ОСОБА_2. Посилалась на те, що ОСОБА_2 неодноразово їй говорила, що має намір продати квартиру за адресою: АДРЕСА_2. Невжиття заходів може призвести до ускладнення виконання рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
П.3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням прешту на майно та ( або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.
Відповідно до вимог п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Заходи забезпечення позову повинні бути співвмірними із заявленими позовними вимогами.
Предметом спору є квартира АДРЕСА_3, отже є підстави для накладення арешту на квартиру.
Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити .
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_4 право власності на яку зареєстроване на ім'я ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Допустити негайне виконання ухвали.
Виконання ухвали Київському відділу державної виконавчої служби по місту Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала підлягає примусовому виконанню в порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження".
Строк пред'явлення до виконання 3 роки.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.М. Васильєва