Ухвала від 16.09.2011 по справі 2-а-4476/11

Справа № 2-а-4476/11

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

та залишення частини вимог без розгляду

16 вересня 2011 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду у адміністративній справі, зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати, передбаченої ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком , -

ВСТАНОВИВ :

14 вересня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області здійснити нарахування та виплату доплати, передбаченої ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01 січня 2011 року по дату винесення постанови.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків встановлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, що його подала не знайде підстав для поновлення строку.

У позові позивач просить захистити його права як “дитини війни” за період з 01 січня 2011 року по дату винесення постанови, тобто вимоги заявлені позивачем за межами строку звернення до адміністративного суду.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до ч.1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 100 ч. 1, 101 ч. 1, 102, 105-107 ч. 1, ч. 2, 183-2 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати, передбаченої ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком стосовно вимог за період з 01 січня 2011 року по 13 березня 2011 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати, передбаченої ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 14 березня 2011 року.

Справа розглядатиметься Глобинським районним судом Полтавської області в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачеві у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали суду та копій документів надати до канцелярії Глобинського районного суду Полтавської області письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень або заяву про визнання адміністративного позову.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом наступних строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав та обов'язків, визначених ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали разом із інформацію про права та обов'язки надіслати сторонам по справі, відповідачу направити також копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала щодо залишення без розгляду частини вимог може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Оскільки ухвала постановлена без виклику осіб, апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2

Попередній документ
72718236
Наступний документ
72718238
Інформація про рішення:
№ рішення: 72718237
№ справи: 2-а-4476/11
Дата рішення: 16.09.2011
Дата публікації: 19.03.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (06.05.2011)
Дата надходження: 07.04.2011
Предмет позову: Про зобов"язання до вчинення певних дій
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГЕТЬМАНЕНКО АЛЛА ІВАНІВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ОВСІЄНКО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
СЕМЕНОВ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ТРЕЩОВ ВАДИМ ВАСИЛЬОВИЧ
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГЕТЬМАНЕНКО АЛЛА ІВАНІВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ОВСІЄНКО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
СЕМЕНОВ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ТРЕЩОВ ВАДИМ ВАСИЛЬОВИЧ
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
відповідач:
управління Пенсійного фонду України в м.Сміла
управління пенсійного фонду м.Іллічівська
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФ
УПФУ
УПФУ в м.Калуші
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Бутівченко Євдокія Степанівна
Знайда Василь Юхимович
Кійко Лідія Омелянівна
Мазур Пет ро Ярославович
Мехралієва Людмила Антонівна
Миліневська Алла Федорівна
Олійник Василь Володимирович
Свирида Степан Іванович
Сухідько Любов Юхимівна