Ухвала від 14.03.2018 по справі 527/171/18

Справа № 527/171/18

провадження № 2-а/527/18/18

УХВАЛА

14 березня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судових засідань - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2, представника позивача, який приймав участь у справі в режимі відео конференції у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва - ОСОБА_3, представника відповідача, який приймав участь у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Донецької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2018 року позивач звернувся до Донецької митниці ДФС України з позовною заявою про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0151/70000/17 від 26 грудня 2017 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом міста Києва.

Вирішуючи клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи віддаленість місцезнаходження представника позивача від місця розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В АЛ И В:

Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 13.00 год. 02 травня 2018 року провести за участю представника позивача в режимі відеоконференції між Глобинським районним судом Полтавської області та Голосіївським районним судом міста Києва.

Доручити Голосіївському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача - ОСОБА_3 (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 30-В, 4-й поверх, кв. 2), зобов'язавши його з'явитися в призначене судове засідання до Голосіївського районного суду міста Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, e-mail: inbox@gl.ki.court.gov.ua).

Ухвалу негайно направити Голосіївському районному суду міста Києва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А. О. Олефір

Попередній документ
72718224
Наступний документ
72718226
Інформація про рішення:
№ рішення: 72718225
№ справи: 527/171/18
Дата рішення: 14.03.2018
Дата публікації: 19.03.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі: