Справа № 527/386/18
провадження № 3/527/154/18
13 березня 2018 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши справу, яка надійшла від Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого: ТОВ «Глобинський м'ясокомбінат» готувач фаршу, за реєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп: НОМЕР_1 ( інші відомості про особу суду не відомі)
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП,-
ОСОБА_1 7 січня 2018 року близько 08.00 год. в с. Новомосковське Глобинського району Полтавської області за місцем свого проживання порушив правила тримання собаки, породи «Алабай», що з причин неналежного утримання завдало шкоду здоров'ю малолітнього сина гр. ОСОБА_2 Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що його собака знаходиться у вольєрі, ізольований від перехожих, у святкові дні поряд з ним неодноразово запускали салюти та петарди, можливо, через гучні хлопки собака був зляканий і захотів втекти. На даний час він укріпив вольєр та примкнув собаку на ланцюг, сину потерпілої одразу купив зимові курточку та штани, ліки, кілька разів возив на перев'язку. У вчиненому щиро розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 7 січня 2018 року його син проходив по вулиці до бабусі поряд з двором ОСОБА_1, звідки вискочив собака і вкусив його, вони одразу звернулися до лікаря. ОСОБА_1 у той же день купив куртку та зимові штани, оплатив медикаменти, в подальшому вона возила сина на перев'язку та самостійно продовжувала його лікування. З ОСОБА_1 вони домовлялися, що вона збиратиме чеки, по яких він буде відшкодовувати витрати на лікування. На суворому покаранні ОСОБА_1 не наполягає, проте вимагає, щоб собаку перемістили від дороги, бо її діти бояться ходити по вулиці.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №78536 від 24 січня 2018 року;
-заявою про подію гр. ОСОБА_2 від 23 січня 2018 року;
-поясненнями гр. ОСОБА_2 від 23 січня 2018 року;
-поясненнями гр. ОСОБА_1 від 23 січня 2018 року;
-довідкою №211 від 26 січня 2018 року, копіями чеків від 7 січня 2018 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд, вислухавши пояснення порушника та потерпілої, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, його щире каяття, обставини вчинення правопорушення, часткове відшкодування шкоди, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
У зв'язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не стягувати з останнього судовий збір.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 22, ст. 40-1, ч.2 ст. 154, п.1 ст. 284 КУпАП, суд,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А. О. Олефір