12 березня 2018 року
Київ
справа №806/1326/17
адміністративне провадження №К/9901/1809/17
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши клопотання Державного агентства рибного господарства України про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19 червня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року у справі №806/1326/17 за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області, Державного агентства рибного господарства України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Акватрейд", про визнання протиправними та скасування погоджень режиму рибогосподарської експлуатації Корнинського водосховища від 14 березня 2016 року та 13 квітня 2016 року,
Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2018 року касаційну скаргу Державного агентства рибного господарства України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19 червня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року у справі №806/1326/17 повернуто заявникові.
06 березня 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання Державного агентства рибного господарства України про повернення сплаченого ним судового збору.
Порядок повернення судового збору встановлено статтею 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до пункту 2 частини першої якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
При цьому, необхідною умовою повернення судового збору є наявність факту його сплати. Разом із тим, належним доказом сплати судового збору є оригінал платіжного документа.
Враховуючи, що заявником не надано до суду оригіналу платіжного документа, тому подане клопотання підлягає залишенню без руху для надання оригіналу документа про сплату судового збору.
Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання Державного агентства рибного господарства України про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19 червня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року у справі №806/1326/17 - залишити без руху.
Надати заявникові строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
...........................
Л.Л. Мороз,
Суддя Верховного Суду