про повернення касаційної скарги
13 березня 2018 року
м. Київ
справа № 826/14500/16
адміністративне провадження № К/9901/32889/18
Верховний Суд в складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Євробанк» Ларченко Ірини Миколаївни на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року у справі № 826/14500/16 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Євробанк» Кононця Вадима Валерійовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Петрохолдинг-Інвест» про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії,
02 березня 2018 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Євробанк» Ларченко І. М. звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з вказаною касаційною скаргою.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, зокрема, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.
Частиною 3 ст. 55 КАС України встановлено, що юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Судом установлено, що касаційна скарга підписана Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Євробанк» Ларченко І. М., на підтвердження повноважень якої надано копію рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про зміну уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ КБ «Євробанк»» від 31 травня 2017 року № 2218, яке не засвідчене у встановленому законом порядку.
Отже, додана до касаційної скарги копія рішення не є документом, що підтверджує повноваження Ларченко І. М. на здійснення від імені Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Євробанк» його процесуальних прав та обов'язків.
За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 55, 169, 248, 332, 359 КАС України,
Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Євробанк» Ларченко Ірини Миколаївни на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року у справі № 826/14500/16 повернути скаржнику.
Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ст. 251 КАС України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Т. О. Анцупова