Справа № 363/5025/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/123/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 22.02.2018
22 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
з участю представника СТ «Глядин» - ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання голови Ради уповноважених СТ «Глядин» в особі ОСОБА_6 про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 22 січня 2018 року, про арешт майна,-
До Вишгородського районного суду Київської області звернувся голова Ради уповноважених СТ «Глядин» ОСОБА_6 із клопотанням про арешт майна, а саме земельних ділянок, що є речовими доказами в кримінальному провадженні № 12017110150001084 від 03 листопада 2017 року, які належать ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 22 січня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_6 , який представляє інтереси Садівницького товариства «Глядин» про арешт майна, у зв'язку з його необґрунтованістю, недоведеністю та у зв'язку з тим, що представник СТ «Глядин», не є особою, якою може бути подане клопотання про арешт майна.
В апеляційній скарзі голова Ради уповноважених СТ «Глядин» в особі ОСОБА_6 просить поновити строк на оскарження ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 22 січня 2018 року, як такий, що пропущений з поважних причин, оскільки станом на 08 лютого 2018 року СТ «Глядин» повний текст зазначеної ухвали суду не отримало з тих підстав, що її відправлено на адресу скаржника поштою. Тільки 11 лютого 2018 року з повним текстом оскаржуваної ухвали СТ «Глядин» було ознайомлено з Єдиного державного реєстру судових рішень, так і не отримавши відповідним чином завірені копії.
Заслухавши доповідь судді, представника СТ «Глядин» - ОСОБА_6 котрий підтримав подане клопотання та просив поновити строки на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 22 січня 2018 року, розглянувши та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів з метою забезпечення вільного доступу до правосуддя, права на апеляційне оскарження, реалізації положень Конвенції з прав людини та основоположних свобод, вважає за необхідне, поновити представнику СТ «Глядин» - ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 22 січня 2018 року, про арешт майна, з наведених вище підстав.
Керуючись ст. 422 КПК України колегія суддів,-
Поновити голові Ради уповноважених СТ «Глядин» в особі ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 22 січня 2018 року, про арешт майна.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.