Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/799/17
Провадження № 1-кп/391/19/18
13.03.2018 р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча - суддя ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
законного представника обвинуваченої - ОСОБА_4
захисника неповнолітньої обвинуваченої - ОСОБА_5
представника служби у справах дітей Компаніївської РДА - ОСОБА_6
інспектора ювенальної превенції - ОСОБА_7
обвинуваченої - ОСОБА_8
розглянувши у закритому судовому засіданні в селищі Компаніївка в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017120180000281 від 26 вересня 2017 року відносно:
неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки селища міського типу Компаніївка Компаніївського району Кіровоградської області, з неповною середньою освітою, не заміжньої, не маючій на утриманні малолітніх дітей чи інших недієздатних осіб, учениці 9-го класу Губівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Компаніївського району Кіровоградської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -
Обвинувачена ОСОБА_8 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за наступних обставин.
26 вересня 2017 року, близько 14 години 20 хвилин, неповнолітня ОСОБА_8 , яка на той час знаходилась у приміщенні 9-го класу Компаніївської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів за адресою: селище міського типу Компаніївка, Компаніївського району, Кіровоградської області по вулиці Лугова, 67 з корисливих мотивів, та усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись в тому, що її дії ніхто не бачить з сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно з кишені портфеля учня ОСОБА_9 , викрала гроші в сумі 700 гривень, що належать ОСОБА_10 .
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 зникла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд, завдавши своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_10 матеріального збитку на вищевказану суму.
Таким чином, неповнолітня ОСОБА_8 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 КК України, кваліфіковане як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 свою вину у скоєнні злочину визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що 26.09.2017 року у приміщені 9-го класу Компаніївської загальноосвітньої школи 1-11 ступенів в селищі Компаніївка Кіровоградської області з кишені портфеля учня ОСОБА_9 викрала гроші в сумі 700 грн. Цими коштами не скористалась, а повернула ОСОБА_10 . Усвідомлюючи, що вчинила крадіжку, негативно ставиться до скоєного.
Законний представник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона є матір'ю обвинуваченої. Для неї були створені належні умови проживання. Вона провела з нею роз'яснення щодо вчиненого злочину. Її донька усвідомила протиправність скоєного кримінального правопорушення.
Потерпіла ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона дала сину 700 грн., щоб він оплатив ремонт мобільного телефону у смт. Компаніївка Кіровоградської області. Грошові кошти були купюрами по 200 грн. три штуки і одна 100 грн. Через деякий час до неї зателефонували з поліції та запитали, які купюри вона давала сину. Гроші знаходилися в кармані портфеля її сина. Після уроку фізкультури грошей у дитини не стало. Гроші 700 грн. їй повернуто.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою її вина в скоєнні злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 26.09.2017 року, приміщення класу Компаніївської загальної школи 1-11 ступенів Кіровоградської області. (а.п. 62);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 01.12.2017 року та фототаблиці до нього, за участю обвинуваченої ОСОБА_8 , яка показала, при яких обставинах вона вчинила крадіжку грошей у малолітнього ОСОБА_9 (а.п. 63).
Таким чином, суд вважає, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , це діяння містить склад злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), обвинувачена винна в скоєнні цього злочину та підлягає покаранню.
При призначенні покарання суд враховує обставини кримінального провадження, особу обвинуваченої та обставини, що обтяжують та пом'якшують її покарання.
Так, згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Як особа обвинувачена неповнолітня ОСОБА_8 за місцем проживання та навчання в Компаніївський загальноосвітній школі 1-11 ступенів Кіровоградської області характеризується посередньо, показала себе як учениця, що має середні розумові здібності, навчається нижче своїх можливостей, домашні завдання виконує несистематично, має нахил до дисциплін суспільно-гуманітарного циклу, має врівноважений характер, почуття гумору, користується повагою серед учнів класу, у спілкуванні з однолітками щира, відкрита, правдива, із вчителями та старшими людьми стримана, чемна, виконує прохання класного керівника, шкідливих звичок не виявлено. Згідно довідок Компаніївської центральної районної лікарні від 28.09.2017 року та Компаніївської селищної ради Кіровоградської області № 2627 від 28.09.2017 року, акту обстеження умов проживання неповнолітньої та звіту про неповнолітню обвинувачену, затвердженого начальником служби у справах дітей Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 19.02.2018 року ОСОБА_8 проживає разом з матір'ю, умови проживання задовільні, у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, за медичною допомогою не зверталася, раніше не судима.
Згідно висновку досудової доповіді про обвинувачену ОСОБА_8 від 01.02.2018 року, складеної начальником Компаніївського районного сектору Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, результати оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення відносно обвинуваченої ОСОБА_8 показали низький рівень ризику небезпеки для суспільства, а отже існує ймовірність виправлення у майбутньому без ізоляції від суспільства, тому з метою її виправлення у майбутньому, доцільно застосовувати альтернативний вид покарання, не пов'язаний з позбавленням волі.
Пом'якшуючими обставинами покарання ОСОБА_8 , згідно ст. 66 КК України, необхідно визнати - вчинення злочину неповнолітньою, вперше притягнення до кримінальної відповідальності, повне визнання нею вини та щире каяття, добровільне відшкодування майнової шкоди, активне сприяння розкриттю злочину, та те, що тяжких наслідків від скоєння злочину не настало.
Обтяжуючих обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи особу неповнолітньої обвинуваченої, стан її здоров”я, рівень розвитку, ставлення до вчиненого, умови життя та виховання, склад сім”ї та обстановку в ній, наявність пом'якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих, думку представника служби у справах дітей Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про недоцільність застосування до неповнолітньої міри покарання пов'язану з реальним позбавленням волі, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_8 не є небезпечною для суспільства, а її виправлення можливе без позбавлення волі, тому необхідним та достатнім є призначення покарання ОСОБА_8 у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Потерпілою ОСОБА_10 позов на відшкодування матеріальної шкоди не заявлявся, оскільки матеріальна шкода відшкодована добровільно в повному обсязі.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_8 не обирався.
Керуючись ст. ст. 368-376, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 850.00 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя ________________________ ОСОБА_1