справа № 2-3356\2009
14 грудня 2009 року Сніжнянський міський суд Донецької області
у складі:
головуючого судді - Корекян Н.Р.
при секретарі Башаєвій В.І.
за участю прокурора Куце вол І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сніжне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
05.11.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , посилаючись на те, що вона має доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька має неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. З 1990 року відповідач зловживає спиртними напоями, залишила свого сина, веде аморальний спосіб життя, не працює, життям сина, вихованням та розвитком дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання не надає, тим самим ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Позивачка з онуком мешкає у квартирі, що належить їй на праві власності. В теперішній час позивачка бажає бути опікуном над онуком. Просить позбавити відповідачку батьківських прав, призначити її опікуном та стягнути аліменти на її користь на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1\4 частини доходів відповідача.
Позивачка підтримала позовні вимоги, прохала справу розглянути у її відсутність.
Відповідач позов визнав, прохав справу розглянути у його відсутність.
Служба у справах дітей виконавчого комітету Сніжнянської міської Ради до початку судового засідання надали висновок, прохали справу розглянути без участі представника.
Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено , що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, народився 28.06.1992 року. Батько дитини - ОСОБА_4, помер 20.10.2002 року. Мати дитини - ОСОБА_2. Згідно інформації директора ЗОШ 1-3 ст. № 3 в учбовому закладі з 2000 року навчається ОСОБА_4, за час навчання вихованням дитини займається баба ОСОБА_1, яка підтримує зв'язок зі школою, правильно розуміє питання навчання та виховання, відвідує батьківські збори. Мати та батько школу не відвідують, вихованням сина не займаються.
Згідно висновку Служби у справах дітей виконавчого комітету Сніжнянської міської Ради № 800 від 14.12.2009 року є всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні сина ОСОБА_3 , що буде відповідати інтересам дитини.
Згідно ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дітей у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї родини і Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку піклуватися про щодо неї. Забороняються які-небудь види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а так само застосування ними інших видів покарань, що принижують людську гідність дитини.
Частиною 4 ст.155 Сімейного Кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом. Батьки вважаються такими, що ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, якщо вони по своєму психічному здоров'ю розуміють значення своїх дій і можуть ними керувати, а так само якщо вони мають юридичну і фактичну можливість робити відповідні дії, що складають обсяг батьківських обов'язків.
Батьки можуть бути позбавлені батьківських прав судом, згідно ст.164 Сімейного Кодексу України на той підставі, що ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини .
При встановлених обставинах, оцінюючи надані докази в їх сукупності ,суд надійшов висновку ,що є всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні сина ОСОБА_3. Позбавлення батьківських прав не лишає обов'язку ОСОБА_2 по утриманню дитини до досягнення нею повноліття, згідно ст.180 Сімейного кодексу України .
Однак стосовно стягнення аліментів на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3, суд вважає що такі вимоги заявлені завчасно бо відповідного рішення щодо призначення позивача опікуном над ОСОБА_3 немає. На підставі ст..61 ЦК України опіка встановлюється органом опіки та піклування, тому в позовних вимогах ОСОБА_1Х щодо призначення її опікуном необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 150, 154, 164,166, 180, Сімейного Кодексу України, ст.ст.4,10,11,88, 208,209,212,213-215 ЦПК України, ст..61 ЦК України, суд
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 \ актовий запис № 425 від 23.07.1992 року видано міським ЗАГС м.Сніжне Донецької області \.
В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та призначення її опікуном відмовити.
Рішення може бути оскаржене в Донецький Апеляційний суд через даний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуюча: