Справа № 2- 3353/2009р.
/заочне/
23 грудня 2009 року Сніжнянський міський суд Донецької області
в складі :
головуючого судді Радченко В.Є.
при секретарі - Похилі Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом прокурора м. Сніжне в інтересах Центральної міської лікарні м. Сніжне до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої в результаті скоєння злочину в сумі 1205 грн. 91 коп., -
Прокурор м. Сніжне в інтересах Центральної міської лікарні м. Сніжне звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої в результаті скоєння злочину в сумі 1205 грн. 91 коп. Свої позовні вимоги мотивує наступним: ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України при слідуючих обставинах: 3.03.2009 року приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 здійснював рух свого автомобілю заднім ходом на проїздній частині дороги, яка проходить у фасадній частині будинку № 34 по вул.. Гагаріна в м. Сніжне в порушення Правил дорожнього руху України, не переконався у безпеці свого руху та скоїв наїзд на рухавшеюся в попутному напрямку пішохода ОСОБА_2, в результаті чого останній були спричинені тілесні ушкодження у вигляді ушибу правої голені з подкожною гематомою, який відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. В результаті скоєного злочину потерпіла знаходилась на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні ЦМЛ м. Сніжне за період з 3.03.2009 року по 12.03.2009р. та їй було призначене лікування, згідно довідки ЦМЛ м. Сніжне на її лікування було витрачено 1205 грн. 91 коп. Постановою Сніжнянського міського суду від 26.06.2009 року справа відносно ОСОБА_1 припинена згідно ст. 46 КК України. Тому прокурор просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ЦМЛ м. Сніжне 1205 грн. 91 коп.
Прокурор м. Сніжне в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.
Представник ЦМЛ м. Сніжне в судовому засіданні позовні вимоги прокурора підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином під підпис на розписці про одержання судової повістки
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. В порушення цих вимог, відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суду причини неявки у судове засідання, тобто не з'явилась в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищезазначені обставини , а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення прокурора, представника ЦМЛ м. Сніжне, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено: ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України при слідуючих обставинах: 3.03.2009 року приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 здійснював рух свого автомобілю заднім ходом на проїздній частині дороги, яка проходить у фасадній частині будинку № 34 по вул.. Гагаріна в м. Сніжне в порушення Правил дорожнього руху України, не переконався у безпеці свого руху та скоїв наїзд на рухавшеюся в попутному напрямку пішохода ОСОБА_2, в результаті чого останній були спричинені тілесні ушкодження у вигляді ушибу правої голені з подкожною гематомою, який відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. В результаті скоєного злочину потерпіла знаходилась на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні ЦМЛ м. Сніжне за період з 3.03.2009 року по 12.03.2009р. та їй було призначене лікування, згідно довідки ЦМЛ м. Сніжне на її лікування було витрачено 1205 грн. 91 коп. Постановою Сніжнянського міського суду від 26.06.2009 року справа відносно ОСОБА_1 припинена згідно ст. 46 КК України.
Відповідно зі ст.. 93-1 КПК України, всі кошти, витрачені установою охорони здоров*я на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, належать відшкодуванню у розмірі фактичних витрат.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка скоїла злочин, зобов*язана відшкодувати витрати установи охорони здоров*я на лікування потерпілого від цього злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому судовий збір у сумі 51 грн. та сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 1206 ЦК України, с т.ст. 11,60,88,213-215 ЦПК України , суд-
Позов прокурора м. Сніжне в інтересах Центральної міської лікарні м. Сніжне до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої в результаті скоєння злочину в сумі 1205 грн. 91 коп. задовольнити в повному обсязі
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Центральної міської лікарні суму витрачену на лікування у розмірі 1205 грн. 91 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. ( рахунок: 31216259700004, отримувач: УДК у м. Донецьк, банк: Держбюджет Ворошиловського района м. Донецьк МФО6 834016 ЄДРПОУ: 34686537, призначення платежу- «інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Сніжнянському суді код суду 0545)
Заочне рішення може бути переглянуте Сніжнянським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України, тобто заочне рішення може бути повністю або частково оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява позивача про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий :
Справа № 2-3353\2009 р.
23 грудня 2009 року Сніжнянський міський суд Донецької області в складі :
головуючого - судді Радченка В.Є.,
при секретарі - Похилі Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом позовом прокурора м. Сніжне в інтересах Центральної міської лікарні м. Сніжне до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої в результаті скоєння злочину в сумі 1205 грн. 91 коп.
Прокурор м. Сніжне в інтересах Центральної міської лікарні м. Сніжне звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої в результаті скоєння злочину в сумі 1205 грн. 91 коп. Свої позовні вимоги мотивує наступним: ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України при слідуючих обставинах: 3.03.2009 року приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 здійснював рух свого автомобілю заднім ходом на проїздній частині дороги, яка проходить у фасадній частині будинку № 34 по вул.. Гагаріна в м. Сніжне в порушення Правил дорожнього руху України, не переконався у безпеці свого руху та скоїв наїзд на рухавшеюся в попутному напрямку пішохода ОСОБА_2, в результаті чого останній були спричинені тілесні ушкодження у вигляді ушибу правої голені з подкожною гематомою, який відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. В результаті скоєного злочину потерпіла знаходилась на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні ЦМЛ м. Сніжне за період з 3.03.2009 року по 12.03.2009р. та їй було призначене лікування, згідно довідки ЦМЛ м. Сніжне на її лікування було витрачено 1205 грн. 91 коп. Постановою Сніжнянського міського суду від 26.06.2009 року справа відносно ОСОБА_1 припинена згідно ст. 46 КК України. Тому прокурор просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ЦМЛ м. Сніжне 1205 грн. 91 коп.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином під підпис на розписці про одержання судової повістки
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. В порушення цих вимог, відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суду причини неявки у судове засідання, тобто не з'явився в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Прокурор, представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Зважаючи на вищезазначені обставини, а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, прийшов до висновку про необхідність провести заочний розгляд справи за позовом прокурора м. Сніжне в інтересах Центральної міської лікарні м. Сніжне до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої в результаті скоєння злочину в сумі 1205 грн. 91 коп. у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 209, ч. 2 ст. 77, ч. 1 ст. 224, ч. 1 ст. 225 ЦПК України, 293 ч.2 ЦПК України, суд-
Провести заочний розгляд справи за позовом прокурора м. Сніжне в інтересах Центральної міської лікарні м. Сніжне до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої в результаті скоєння злочину в сумі 1205 грн. 91 коп.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть включатись до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий :