Справа № 2-3045/2009 р.
Іменем України
30 листопада 2009 року
Сніжнянський міський суд Донецької області
в складі :
головуючої - судді Корекян Н.Р.,
при секретарі - Башаєвій В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -
30.09.2009 року ВАТ “Донецькобленерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3903 грн. 55 коп. Посилаючись на те, що споживач електроенергії ОСОБА_1 є абонентом ОСОБА_2 ХЕМ ВАТ “Донецькобленерго”. 13.01.2003 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення у відповідачів робітниками ХЕМ було виявлено порушення вищезазначених правил - порушення пломби Енергонагляду, що відображено в акті № 035070 від 13.01.2003 р. Згідно акту розраховані збитки відповідно до п.53 Правил на суму 1893 грн. 80 коп. 01.12.2005 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення у відповідачів робітниками ХЕМ було виявлено порушення вищезазначених правил - без облікове споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, відповідачем ОСОБА_1, що відображено в акті № 194707 від 01.12.2005 р. Згідно акту розраховані збитки відповідно до п.53 Правил на суму 2009 грн. 75 коп.
Представник позивача за довіреністю, ОСОБА_3, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав, пояснив, що порушень Правил.. його довірителем не було, просить застосувати строк позовної давності.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. 13.01.2003 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення у відповідачів робітниками ХЕМ було виявлено порушення вищезазначених правил - порушення пломби Енергонагляду, що відображено в акті № 035070 від 13.01.2003 р. Розраховані збитки становлять суму 1893 грн. 80 коп. . В акті мається підпис двох представників енергопостачальника про відмову ОСОБА_1 від підпису, в той час як п.53 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що у разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову.Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника електропостачальника. За таких обставин підстав для стягнення збитків за актом №035070 від 13.01.2003 року в сумі 1893грн.80коп. не мається.
01.12.2005 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення у відповідачів робітниками ХЕМ було виявлено порушення вищезазначених правил - без облікове споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, відповідачем ОСОБА_1, що відображено в акті № 194707 від 01.12.2005 р. Згідно акту розраховані збитки відповідно до п.53 Правил на суму 2009 грн. 75 коп. В акті мається підпис п*яти представників енергопостачальника про відмову ОСОБА_1 від підпису, в той час як п.53 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що у разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника електропостачальника. За таких обставин є підстави для стягнення збитків за актом №194707 від 1.12.2005 року в сумі 2009грн.75коп. Однак з врахуванням трирічного строку позовної давності ,передбаченого ст.257 ЦК України. суд прийшов до висновку про необхідність відмовити позивачу в позові про стягнення з ОСОБА_1 зазначеної суми.
На підставі викладеного, керуючись ст.257 ЦК України, ст.ст. 209, 212, 213 ,214, 215, 88 ЦПК України, суд-
В позові ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків за актом № 035070 від 13.01.2003 року в сумі 1893грн.80коп.,за актом №194707 від 1.12.2005 року в сумі 2009грн.75коп. відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуюча :