Іменем України
про закриття провадження у справі
17.12.09Справа №2а-2532/09/2770
Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:
Судді Майсак О.І.,
при секретарі: Слонімець Т.І,
розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Керченського міського центру зайнятості, Кримського республіканського центру зайнятості до „Східно-Чорноморське державне басейнове управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства” про стягнення сумі зайво сплаченого матеріального забезпечення та вартості наданих соціальних послуг у розмірі 5 752,87 грн.,
Керченський міський центр зайнятості, Кримський республіканський центр зайнятості звернулися до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до „Східно-Чорноморське державне басейнове управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства” про стягнення сумі зайво сплаченого матеріального забезпечення та вартості наданих соціальних послуг у розмірі 5 752,87 грн. Вказує, що ОСОБА_1. звільнена зі „Східно-Чорноморське державне басейнове управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства” за п.1 ст. 40 КЗпП України, 06.06.2008 звернулася до Керченського міського центру зайнятості. Рішенням Керченського міського суду 27.11.2008 безробітну було поновлено на роботі. Наказом відповідача від 03.12.2008 № 79/226-к ОСОБА_1 відновлено на роботі. За час знаходження на обліку у Керченському МЦЗ у період з 01.07.2008 по 07.12.2008 ОСОБА_1. було виплачене матеріальне забезпечення на випадок безробіття у розмірі 5 735,63 грн.
Просить стягнути з відповідача зайво сплачене матеріальне забезпечення та вартість наданих соціальних послуг.
07 грудня 2009 року від представника позивача надійшла заява про відмову від позову на підставі ст. ст. 49, 51 КАС України, у зв'язку з неможливістю направити свого представника для прийняття участі у судовому засіданні (арк. с. 35).
Згідно з ч. 1, ч. 4 ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до матеріалів справ. Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Заяву по відмову від позову подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відмова від позову не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів та не суперечить закону.
Відповідно до статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України , суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
З огляду на вказане вище, суд приймає відмову від позову позивача Керченського міського центру зайнятості, та закриває провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ч. 4 статті 112, ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Закрити провадження по адміністративні справі №2а-2532/09/2770 за позовом Керченського міського центру зайнятості, Кримського республіканського центру зайнятості до „Східно-Чорноморське державне басейнове управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства” про стягнення сумі зайво сплаченого матеріального забезпечення та вартості наданих соціальних послуг у розмірі 5 752,87 грн..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя підпис Майсак О.І.