Справа № 2-2733/2009
2 грудня 2007 року Сніжнянський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Кучми В.В.,
при секретарі - Сіденко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Сніжнетепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,
Позивач ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Сніжне тепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, посилаючись на те, що останній як користувач у квартирі за адресою АДРЕСА_1, не проводить своєчасну оплату за теплову енергію згідно встановлених тарифів, яка надається виробничою одиницею „Сніжнетепломережа”, яка є структурним підрозділом ОКП „Донецьктеплокомуненерго”, і це потягло за собою заборгованість, що утворилась за період з 01.03.07 р по 01.05.09 р у розмірі 5558,75 грн, добровільно заборгованість за спожиту теплову енергію відповідач не сплачує, тому позивач просить стягнути цю суму на його користь.
До початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_2М надійшла заява про розгляд справи без її участі, на заявлених позовних вимогах наполягає.
Від відповідача ОСОБА_1 до судового розгляду також надійшла заява, за якою заявлені позовні вимоги не визнає у повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності.
Вивчив письмові пояснення сторін, дослідив матеріали справи і надані в ній сторонами письмові докази на обґрунтування та спростування заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов слід залишити без задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України наймач житлового приміщення забов”язаний вносити плату за комунальні послуги, у тому числі за надану теплову енергію, щомісячно згідно установлених тарифів. У судовому засіданні позивачем доведені обставини про те, що за комунальні послуги з надання теплової енергії згідно діючих тарифів до сплати відповідачем нараховані суми платежів за період з 01.03.07 року по 01.05.09 року включно у розмірі 5558,75 грн. Згідно довідки про нарахування до оплати за особовим рахунком споживача за №400980 убачається, що вказана сума за зазначений період утворилась станом на 01.05.09 р і до цього часу відповідачем є не погашеною.
Але відповідачем ОСОБА_1 наведені обставини, які підтверджені належними доказами, з яких витікає, що він з грудня 2006 року реально був позбавлений можливості використовувати теплову енергію.
Згідно протоколу засідання комісії з питань установки індивідуальної системи опалення від 21.09.06 р від цього числа комісією було прийнято рішення про надання дозволу на облаштування індивідуальним газовим опаленням його квартири за адресою м. Сніжне, вул. Магнітогорська , 8/55. Актом про відключення квартири від внутрішньо будинкових мереж центрального опалення від 05.12.06 р, складеного за участю представника балансоутримувача будинку директора КП «СЄЗ» ОСОБА_3, представника виконавця послуг з центрального опалення ОСОБА_4А, представника монтажної організації та власника квартири ОСОБА_1, підтверджується відключення з цього часу квартири по вул. Магнітогорська , 8/55 шляхом видимого розриву заварюванням приєднань радіаторів. Згідно акту приймання технічною комісією внутрішньо домового газопроводу до експлуатації від 09.01.07 р підтверджується завершення на цей час будівельно-монтажних робіт з установки індивідуального газового опалення в квартирі та його відповідність проекту та технічним нормам.
Крім того, ці обставини встановлені в рішенні Сніжнянського міського суду від 27 квітня 2007 року в цивільній справі №2-1158/2007 за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Сніжнетепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, що утворилась станом на 01.03.07 року. Цим рішенням також встановлено, що за рішенням постійної міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж ЦО і ГВП згідно протоколу комісії від 21.09.06 р відповідачеві ОСОБА_1 був наданий дозвіл на обладнання системою індивідуального автономного опалення та у зв»язку з цим на відключення його квартири від внутрішньо будинкових мереж центрального опалення та гарячого водопостачання і на підставі цього дозволу згідно акту про відключення позивачем ОСОБА_1 фактично було здійснено відключення квартири від централізованої системи опалення. Зазначене рішення набрало законної сили. А відповідно до положень ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Таким чином, встановлені вищезазначеним рішенням Сніжянського міського суду обставини про те, що ОСОБА_1 від 21.09.06 р отримав дозвіл на відключення квартири по вул. Магнітогорська , 8/55 м. Сніжне від системи центрального опалення у зв»язку з установкою індивідуального опалення та згідно акту оглядової комісії від 05.12.06 р ним фактично було здійснено відключення і з цього часу централізоване опалення в квартирі відсутнє - вже доведені та не підлягають доказуванню при розгляді цієї справи.
Відповідно до ст. 24 Закону України „Про теплопостачання” споживач теплової енергії має право на отримання обсягів теплової енергії згідно з параметрами відповідно до договорів та стандартів, тоді як відповідно до ст. 25 цього Закону теплопостачальні, теплотранспортні і теплогенеруючі організації у свою чергу забов”язані забезпечувати надійне постачання обсягів теплової енергії відповідно до умов договору і стандартів. Виходячи з наслідків цих положень споживач згідно п. 6 ч. 1 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг, визначених договором. Таким чином суд вважає доведеним, що за період з моменту встановлення індивідуального опалення і відімкнення у зв”язку з цим квартири відповідача від центральної системи теплопостачання з 01.03.07 р і по 01.05.09 р, за який відповідачем не проводилась оплата за користування тепловою енергію у сумі 5558,75 і яку просить стягнути з нього позивач, теплова енергія ним фактично за цей період не була використана, у зв”язку з чим у позовних вимогах слід відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України у разі залишення без задоволення позову понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи зараховуються у доход держави.
Керуючись ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, ст.ст. 24, 25 Закону України „Про теплопостачання”, ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 294, 88 ЦПК України, суд, -
Позов ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Сніжнетепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію за період з 01.03.07 року по 01.05.09 року залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.
Головуючий: