Рішення від 30.11.2009 по справі 2-2286/2009

Справа № 2- 2286/2009 р.

2н-86/2009 р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2009 року Сніжнянський міський суд Донецької області в складі :

головуючої - судді Корекян Н.Р.,

при секретарі - Башаєвой В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ВАТ “Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 6738 грн. 39 коп. вказавши, що споживачем електричної енергії за адресою вулю.Красноградськая 16\1 є відповідач. Оплату на спожиту електричну енергію призводить не регулярно та не в повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 5570 грн. 08 коп. Вказану суму заборгованості відповідач відмовляється сплатити. 14.02.2009 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення у відповідачів робітниками ХЕМ було виявлено порушення вищезазначених правил - самовільне підключення дротів до мережі енергопостачальника опріч розрахункового приладу обліку, відповідачем ОСОБА_1, що відображено в акті № 082460 від 14.02.2009 р. Згідно акту розраховані збитки відповідно до п.53 Правил на суму 1168 грн. 31 коп. Вказана сума відповідачем не сплачена до теперішнього часу.

До початку судового засідання представник позивача надав письмову заяву, згідно якої просить суд справу розглянути без його участі.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі. Представник відповідача ОСОБА_2 пояснила, що квартира АДРЕСА_1 належить трьом особам, ОСОБА_3 помер, ОСОБА_1 мешкає за іншою адресою, споживачами електроенергії є вона \представник та її чоловік ОСОБА_4, вона згодна з боргом, має намір укласти з енергопостачальником договір реструктуризації боргу.

Співвідповідач ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно довідки наданої КП БТІ м.Сніжне, квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5 . Таким чином відповідач по справі ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за зазначеною адресою. Згідно лицьового рахунку 150406119 відкритого на ім*я ОСОБА_1 оплата на спожиту електричну енергію проводиться не регулярно та не в повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 5570 грн. 08 коп. Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення споживач повинен своєчасно вносити плату за спожиту електроенергію.За таких обставин борг за спожиту електроенергію в сумі 5570грн.08коп. підлягає стягненню.

14.02.2009 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою вул.Красноводськая 16\1 в присутності ОСОБА_4 зятя господарки у споживача ОСОБА_1 робітниками ХЕМ було виявлено порушення вищезазначених правил - самовільне підключення дротів до мережі енергопостачальника опріч розрахункового приладу обліку, відповідачем ОСОБА_1, що відображено в акті № 082460 від 14.02.2009 р., де мається підпис ОСОБА_4 Відповідно до п.37 Правил користування електричною енергією для населення ,затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року №1357 енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку,знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладом обліку.

Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Пунктом 1.11 Інструкції по складанню Актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення зазначено що Акт складається в присутності побутового споживача, на якого відкритий особовий рахунок. при його відсутності-в присутності іншої особи, що знаходиться за зазначеною в Акті адресою і користується електричною енергією через той же лічильник, що і особа, на яку відкритий особовий рахунок. За такими обставинами акт № 082460 від 14.02.2009 року відповідає вимогам п.53 Правил. Відповідно до п.48 Правил.. споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. За таких обставин збитки нараховані відповідно до Методики визначення об'єму та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил.. в сумі 1168грн.31коп. підлягають стягненню з відповідача. Позивач не заявив вимог до залучених в якості співвідповідачів осіб.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн., у звязку з чим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. Судовий збір в сумі 51 грн. держмита підлягає стягненню на користь держави.

Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України 26.07.99 р. № 1357, ст.ст. 88,130,212,213,214,215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ “Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та збитків задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 5570грн.08коп.,збитки за актом №082460 від 14.02.2009 року в сумі 1168грн.31коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення суду сторони мають право оскаржити до Апеляційного суду Донецької області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча :

Попередній документ
7270379
Наступний документ
7270381
Інформація про рішення:
№ рішення: 7270380
№ справи: 2-2286/2009
Дата рішення: 30.11.2009
Дата публікації: 04.01.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сніжнянський міський суд Донецької області
Категорія справи: