вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
"14" лютого 2018 р. Справа№ 910/10134/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Руденко М.А.
Смірнової Л.Г.
секретар судового засідання Кравченко Х.С.
за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017р. (повний текст складено 17.10.2017р.)
у справі №910/10134/17 (суддя Привалов А.І.)
за позовом ОСОБА_3
до відповідача Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база"
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2
про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів та Наглядової ради акціонерного товариства,-
ОСОБА_3 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база", в якому просив:
- визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база" від 12.08.2016р., що оформлене протоколом позачергових загальних зборів акціонерів від 12.08.2016р.;
- визнати недійсним рішення Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база", що оформлене протоколом №5 від 12.08.2016р.;
- визнати недійсним рішення Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база", що оформлене протоколом №6 від 24.09.2016р.
В обґрунтування вимог позивач зазначав, що загальні збори, що відбулись 12.08.2016р., скликані з порушенням норм чинного законодавства та положень Статуту товариства, а під час проведення цих зборів був відсутній необхідний кворум для того, щоб збори були визнанні повноважними, а отже всі прийняті загальними зборами 12.08.2016р. рішення, оформлені протоколом б/н від 12.08.2016р., та рішення, прийняті сформованою на їх основі наглядовою радою, є недійсними та такими, що порушують його права як акціонера.
04.09.2017р. представником позивача до суду першої інстанції подано заяву про зміну предмету позову, відповідно до змісту якої просив:
- визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база" від 12.08.2016р., що оформлене протоколом позачергових загальних зборів акціонерів від 12.08.2016р.;
- визнати недійсним рішення Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база", що оформлене протоколом №5 від 12.08.2016р.;
- визнати недійсним рішення Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база", що оформлене протоколом №6 від 24.09.2016р.;
- скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.09.2016р. щодо внесення змін до відомостей про Публічне акціонерне товариство "Феодосійська торгівельна база", що не пов'язані зі змінами в установчих документах; зміна керівника юридичної особи;
- скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.10.2016р. щодо внесення змін до відомостей про Публічне акціонерне товариство "Феодосійська торгівельна база", що не пов'язані зі змінами в установчих документах; зміна керівника юридичної особи; зміна складу підписантів.
04.09.2017р. до суду першої інстанції надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2, в якій останній просив визнати недійсним протокол загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база" від 21.10.2016р., протокол Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база" №28 від 21.10.2016р. та скасувати реєстраційні дії.
05.09.2017р. до суду першої інстанції від ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2017р. відмовлено в прийнятті до розгляду заяви позивача про зміну предмета позову, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та відкладено розгляд справи на 21.09.2017р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2017р. позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 повернуто без розгляду на підставі п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2017р. у справі № 910/10134/17 позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база" від 12.08.2016р., що оформлене протоколом позачергових загальних зборів акціонерів від 12.08.2016р.
Визнано недійсним рішення Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база" у складі ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12, оформлене протоколом №5 від 12.08.2016р.
Визнано недійсним рішення Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база" у складі ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12, оформлене протоколом №6 від 24.09.2016р.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база" на користь ОСОБА_3 4 800,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_3, будучи головою Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база", випадково, у квітні 2017р., дізнався про те, що на позачергових загальних зборах акціонерів, які відбулися 12.08.2016р., було змінено склад Наглядової ради та виконавчого органу Товариства.
Суд першої інстанції встановив, що скликання на 12-00 год. 12.08.2016р. у місті Києві по вул. Березняківська позачергових загальних зборів акціонерів за ініціативою акціонера ОСОБА_2, який є власником 236 000 штук простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база" бездокументарної форми існування, що складає 13,4103% статутного капіталу Товариства, відбулося з дотриманням вимог Закону "Про акціонерні товариства", але збори фактично не проводилися, що підтверджено протоколом огляду місця події, який складено в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016100050004075 слідчим Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Рудченком В.В. 12.08.2016р., у результаті суд першої інстанції дійшов до висновку, що ОСОБА_3, як (акціонера) Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база", якому належали прості іменні акції у кількості 600 346 шт., що складає 34,1137% статутного капіталу Товариства, позбавлено можливості взяти участь у позачергових загальних зборах та реалізувати свої корпоративні права.
Не погоджуючись із мотивами та висновками суду першої інстанції, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу, просив рішення суду першої інстанції скасувати як незаконне і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Спростовуючи неправдивість тверджень позивача про те, що йому стало відомо про рішення прийняті 12.08.2016р. у квітні 2017р. апелянт вказав на зміст протоколу засідання акціонерів від 21.10.2016р.
Відповідно до протоколу Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017р. вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді Руденко М.А., Смірнова Л.Г.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2017р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.01.2018р.
16.01.2018р. до Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив із запереченнями на апеляційну скаргу.
16.01.2018р. до Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
17.01.2018р. до Київського апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 29.01.2018р.
29.01.2018р. до Київського апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 14.02.2018р.
13.02.2018р. до Київського апеляційного господарського суду від апелянта надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги.
Представники позивача та відповідача до судового засідання, що відбулось 14.02.2018р., не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.
Відповідно до ч.ч. 12, 13 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи. Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.
При цьому, положеннями вказаної статті передбачено право, а не обов'язок суду відкласти апеляційний розгляд справи. За висновками суду неявка представників не перешкоджає розгляду апеляційної скарги за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, заслухавши пояснення апелянта, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з частиною першою статті 270 ГПК у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій Главі.
У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2, 5 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Як слідує з матеріалів справи, рішенням Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база", оформленим протоколом від 28.11.2011р., затверджено Статут Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база" (надалі - Статут Товариства).
Згідно із п. 1.1 Статуту Товариства, Відкрите акціонерне товариство "Феодосійська торгівельна база" засновано відповідно до Наказу Представництва Фонду державного майна України Автономної Республіки Крим у м. Феодосія №01-69/04 від 09.08.1996р., шляхом перетворення комунального торгівельного підприємства "Промтовари" у відкрите акціонерне товариство, у відповідності до Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств" (мала приватизація), Указу Президента України "Про завдання та особливості приватизації державного майна у 1996 році" №193/96 від 19.03.1996р., а також рішенням 4-ї сесії 22 скликання Феодосійської міської Ради народних депутатів "Про зміну способу приватизації ОП "Таврія", ОП "Общепіт" та затвердження переліку підприємств комунальної власності, що приватизуються шляхом перетворення у відкрите акціонерне товариство" №72 від 09.08.1996р.
У відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів від 30.09.2011р. змінено тип акціонерного товариства з Відкритого акціонерного товариства на Публічне акціонерне товариство.
Публічне акціонерне товариство "Феодосійська торгівельна база" є правонаступником майнових прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база" (п. 1.2 Статуту).
Пунктами 5.1, 5.2 Статуту Товариства визначено, що статутний капітал Товариства становить 87 922,00 грн. Статутний капітал поділяється на 1 759 840 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 0,05 грн. кожна.
Акція Товариства посвідчує корпоративні права акціонера щодо Товариства (п. 6.1 Статуту).
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 належало 600 346 простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база", що складало 34,1137% статутного капіталу.
Ця обставина підтверджується випискою про стан рахунку в цінних паперах станом на 23.01.2014р., наданою депозитарною установою ТОВ "Кастос" та випискою про стан рахунку в цінних паперах станом на 16.01.2017р., наданою депозитарною установою ПАТ КБ "Приватбанк" (а.с. 36, 37, т. 1).
Порядок проведення загальних зборів акціонерів, права та обов'язки акціонерів про проведенні зборів визначені у статтях 32-36 Закону України "Про акціонерні товариства".
Згідно ст. 34 Закону України "Про акціонерні товариства" у загальних зборах акціонерного товариства можуть брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники. На загальних зборах за запрошенням особи, яка скликає загальні збори, також можуть бути присутні представник аудитора товариства та посадові особи товариства незалежно від володіння ними акціями цього товариства, представник органу, який відповідно до статуту представляє права та інтереси трудового колективу.
Пунктами 9.1.2 Статуту Товариства встановлено, що Товариство зобов'язане щороку скликати загальні збори (річні загальні збори). Загальні збори скликаються виконавчим органом Товариства. Річні загальні збори Товариства проводяться не пізніше 30 квітня наступного за звітним року. Усі інші загальні збори, крім річних, вважаються позачерговими.
Відповідно до п. 9.1.44 Статуту Товариства, позачергові загальні збори Товариства скликаються Наглядовою радою:
1) з власної ініціативи;
2) на вимогу виконавчого органу - в разі порушення провадження про визнання Товариства банкрутом або необхідності вчинення значного правочину;
3) на вимогу Ревізійної комісії;
4) на вимогу акціонерів (акціонера), які на день подання вимоги сукупно є власниками 10 і більше відсотків простих акцій Товариства;
5) в інших випадках, встановлених законодавством.
Вимога про скликання позачергових загальний зборів подається в письмовій формі виконавчому органу на адресу за місцезнаходженням Товариства із зазначенням органу або прізвищ (найменувань) акціонерів, які вимагають скликання позачергових загальних зборів, підстав для скликання та порядку денного. У разі скликання позачергових загальних зборів з ініціативи акціонерів вимога повинна також містити інформацію про кількість, тип і клас належних акціонерам акцій та бути підписаною всіма акціонерами, які її подають. Наглядова рада приймає рішення про скликання позачергових загальних зборів Товариства або про відмову в такому скликанні протягом 10 днів з моменту отримання вимоги про їх скликання (п. 9.1.45 Статуту).
Відповідно до п. 9.1.46 Статуту Товариства визначено, що рішення про відмову у скликанні позачергових загальних зборів Товариства може бути тільки у разі:
- якщо акціонери/акціонер на дату подання вимоги сукупно не є власником 10 і більше відсотків простих акцій Товариства;
- неповноти даних, передбачених п. 9.1.45 цього Статуту.
Рішення наглядової ради про скликання позачергових загальних зборів або мотивоване рішення про відмову у скликанні надається відповідному органу управління Товариства або акціонерам, які вимагають їх скликання, не пізніше ніж за три дні з моменту його прийняття.
Пунктом 9.1.49 Статуту Товариства визначено, що у разі, якщо протягом 10 днів з моменту отримання вимоги про скликання загальних зборів, Наглядова рада не прийняла рішення про скликання позачергових загальних зборів Товариства, такі збори можуть бути скликані акціонерами, які цього вимагають.
Згідно із абз. 2 п. 9.1.50 Статуту Товариства, у разі скликання загальних зборів акціонерами, повідомлення про це та інші матеріали розсилаються всім акціонерам Товариства особою, яка веде облік прав власності на акції Товариства.
Як встановлено судом, 12.04.2016р. Публічним акціонерним товариством "Феодосійська торгівельна база" отримано вимогу акціонера ОСОБА_2, який є власником 236 000 штук простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база" бездокументарної форми існування, що складає 13,4103% частки в статутному капіталі Товариства, про скликання та проведення у встановленому чинним законодавством України порядку позачергових Загальних зборів акціонерів.
Листом №1/22 від 22.04.2016р. Публічне акціонерне товариство "Феодосійська торгівельна база" в особі директора ОСОБА_9 повідомило акціонера ОСОБА_2 про те, що Наглядовою радою Товариства не розглядалось питання про скликання позачергових Загальних зборів акціонерів Товариства на вимогу акціонера ОСОБА_2 у зв'язку із відсутністю необхідного кворуму на засіданні Наглядової ради.
Згідно з ч. 6 ст. 47 Закону України "Про акціонерні товариства" у разі, якщо протягом строку, встановленого частиною другою цієї статті, наглядова рада не прийняла рішення про скликання позачергових загальних зборів акціонерного товариства, такі збори можуть бути скликані акціонерами, які цього вимагають. Рішення наглядової ради про відмову у скликанні позачергових загальних зборів акціонерів може бути оскаржено акціонерами до суду.
З огляду на те, що питання про скликання позачергових Загальних зборів акціонерів Товариства Наглядовою радою Товариства не розглядалось, ОСОБА_2, як акціонер Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база", скористався наданим йому ч. 6 ст. 47 Закону України "Про акціонерні товариства" правом скликати позачергові загальні збори акціонерів.
Нормами ст. 35 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачено, що письмове повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства та проект порядку денного надсилається кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, на дату, визначену наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною 6 статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають. Встановлена дата не може передувати дню прийняття рішення про проведення загальних зборів і не може бути встановленою раніше, ніж за 60 днів до дати проведення загальних зборів.
Письмове повідомлення про проведення загальних зборів та проект порядку денного надсилається акціонерам персонально (з урахуванням частини другої цієї статті) особою, яка скликає загальні збори, у спосіб, передбачений статутом акціонерного товариства, у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення. Повідомлення розсилає особа, яка скликає загальні збори, або особа, яка веде облік прав власності на акції товариства у разі скликання загальних зборів акціонерами.
Акціонерне товариство не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів акціонерного товариства публікує в офіційному друкованому органі повідомлення про проведення загальних зборів (крім проектів рішень щодо кожного з питань, включених до проекту порядку денного). Публічне акціонерне товариство додатково надсилає повідомлення про проведення загальних зборів та проект порядку денного фондовій біржі, на якій це товариство пройшло процедуру лістингу, а також не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів розміщує на власному веб-сайті інформацію, передбачену частиною третьою цієї статті. Приватне акціонерне товариство додатково розміщує на власній веб-сторінці в мережі Інтернет інформацію, передбачену частиною третьою цієї статті.
Пунктом 9.1.10 Статуту Товариства визначено, що про проведення загальних зборів акціонери Товариства повідомляються персонально. Письмове повідомлення про проведення загальних зборів Товариства та їх порядок денний надсилається кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, на дату, визначену Наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною 6 статті 47 Закону України "Про акціонерні товариства", - акціонерами, які цього вимагають. Встановлена дата не може передувати дню прийняття рішення про проведення загальних зборів і не може бути встановленою раніше, ніж за 60 днів до дати проведення загальних зборів.
Письмове повідомлення про проведення загальних зборів та їх порядок денний надсилається акціонерам персонально особою, яка скликає загальні збори, шляхом надсилання простих або рекомендованих листів або ознайомлення з повідомленням особисто під розпис, у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення. Повідомлення розсилає особа, яка скликає загальні збори, або особа, яка веде облік прав власності на акції Товариства у разі скликання загальних зборів акціонерами.
Товариство не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів публікує в офіційному органі повідомлення про проведення загальних зборів. Товариство додатково надсилає повідомлення про проведення загальних зборів та їх порядок денний фондовій біржі, на якій Товариство пройшло процедуру лістингу, а також не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів розміщує на власній веб-сторінці в мережі Інтернет інформацію, передбачену п. 9.1.11 цього Статуту.
11.07.2016р. повідомлення акціонера Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база" про проведення 12.08.2016р. позачергових Загальних зборів акціонерів Товариства було опубліковано в бюлетені "Цінні папери України" №125 (4413) з наступним порядком денним:
1) Обрання членів Лічильної комісії;
2) Затвердження Голови та обрання секретаря Загальних зборів;
3) Прийняття рішення про припинення повноважень членів Наглядової ради Товариства;
4) Обрання членів Наглядової ради Товариства;
5) Затвердження умов цивільно-правових договорів, що укладатимуться з членами Наглядової ради, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів з членами Наглядової ради Товариства;
6) Прийняття рішення про припинення повноважень членів Ревізійної комісії Товариства;
7) Обрання нового складу Ревізійної комісії (Ревізора) Товариства;
8) Затвердження умов цивільно-правових договорів, що укладатимуться з членами Ревізійної комісії (Ревізором), встановлення розмірі їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів з членами Ревізійної комісії (Ревізором);
9) Затвердження значних правочинів вчинених товариством за період з 01.01.2013р. по 21.03.2016р.
Наявні у матеріалах справи докази надсилання ТОВ "Центрально східна фінансова компанія" акціонеру Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база" ОСОБА_3 письмового повідомлення про проведення 12.08.2016р. позачергових загальних зборів, а саме опис вкладення в цінний лист від 12.07.2016р., спростовують твердження позивача про те, що йому не було відомо про скликання зборів на 12.08.2016р. та порядок денний.
Позивач, звертаючись з позовом до суду, зазначав, що загальні збори, які відбулись 12.08.2016р., були скликані з порушенням норм чинного законодавства та положень Статуту товариства, а під час проведення цих зборів був відсутній необхідний кворум для того, щоб збори були визнанні повноважними, а отже всі рішення, прийняті загальними зборами 12.08.2016р., і оформлені протоколом б/н від 12.08.2016р., та рішення прийняті сформованою на їх основі Наглядовою Радою, є недійсними та такими, що порушують його права як акціонера, які підлягають відновленню шляхом визнання недійсними рішень вищого органу управління товариством та його Наглядової Ради.
Колегія суддів з доводами позивача погодитися не може.
В силу положень статті 50 Закону України «Про акціонерні товариства» у разі, якщо рішення загальних зборів або порядок прийняття такого рішення порушують вимоги цього Закону, інших актів законодавства, статуту чи положення про загальні збори акціонерного товариства, акціонер, права та охоронювані законом інтереси якого порушені таким рішенням, може оскаржити це рішення до суду протягом трьох місяців з дати його прийняття.
Звертаючись з позовом про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів від 12.08.2016р., позивач зазначав, що дізнався про проведення зборів і прийняті ними рішення лише у квітні 2017р.
Судом апеляційної інстанції установлено, що на момент звернення з позовом до суду першої інстанції (21.06.2017р.) - ОСОБА_3 продав належні йому акції ОСОБА_10 на підставі укладеного з нею 20.01.2017р. договору купівлі-продажу, і депозитарна установа ПАТ КБ «Приватбанк» провела 20.01.2017р. переказ акцій з рахунку позивача на рахунок покупця, депозитарний код рахунку у цінних паперах 404483-UA10005768, і не являвся акціонером, а про прийняті рішення на позачергових загальних зборах акціонерів 12.08.2016р. позивач дізнався не пізніше 20.10.2016р., адже на вимогу позивача були скликані загальні збори акціонерів Товариства 21.10.2016р. і позивач взяв у них участь.
Як вбачається з протоколу Загальних зборів акціонерів від 21.10.2016р. (а.с. 19-25, т. 2), на цих зборах вирішено скасувати рішення попередніх загальних зборів акціонерів (розгляд четвертого питання порядку денного), у тому числі і тих, що проведені 12.08.2016р., а також прийнято рішення про припинення повноважень членів Наглядової ради ОСОБА_11, ОСОБА_2 та ОСОБА_12 (розгляд другого питання порядку денного).
Саме у такому складі було обрано Наглядову Раду на позачергових зборах акціонерів, які відбулися 12.08.2016р. і рішення яких, оформлені протоколом (а.с. 177-182, т. 2), оскаржував позивач.
Отже, твердження позивача про те, що він дізнався про рішення, прийняті на позачергових загальних зборах акціонерів, які проводилися 12.08.2016р. лише у квітні 2017 року, спростовуються наявними у матеріалах справи документами.
Ця обставина у сукупності з тією, що на момент подання позову позивач не є акціонером і втратив корпоративні права, дає підстави для висновку, що позивач звернувшись до суду з пропуском встановленого ст. 50 Закону України «Про акціонерні товариства» преклюзивного строку, просить відновити його у корпоративних правах, тоді як такі права разом з акціями ним відчужені іншій особі.
За таких обставин справи, рішення суду першої інстанції, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального права при невідповідності висновків обставинам справи - підлягає скасуванню з прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позову.
У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Судові витрати на підставі ст. 129 ГПК України покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017р. у справі №910/10134/17 - задовольнити.
2. Рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017р. у справі №910/10134/17 скасувати та прийняти нове рішення.
Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні позову.
Стягнути з ОСОБА_3 (01135, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (84100, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 5 280 (п'ять тисяч двісті вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.
Доручити Господарському суду міста Києва видати наказ.
3. Матеріали справи №910/10134/17 повернути до суду першої інстанції.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту. Повний текст складено 06.03.2018р.
Головуючий суддя Л.В. Кропивна
Судді М.А. Руденко
Л.Г. Смірнова