Ухвала від 14.03.2018 по справі 927/1361/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" березня 2018 р. Справа№ 927/1361/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Будівельна компанія «Домобудівник» арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 05.02.2018р.

(повний текст складено 05.02.2018р.)

у справі №927/1361/13 (суддя Сидоренко А.С.)

за позовом ОСОБА_3

до ПАТ «Будівельна компанія «Домобудівник»

про стягнення 110 925 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.02.2018р. по справі №927/1361/13 позовну заяву ОСОБА_3 задоволено; стягнуто з ПАТ «Будівельна компанія «Домобудівник» на користь ОСОБА_3 110 925 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні; стягнуто з ПАТ «Будівельна компанія «Домобудівник» в доход Державного бюджету 1663 грн. 88 коп. судового збору.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 16.02.2018р. ліквідатор ПАТ «Будівельна компанія «Домобудівник» арбітражний керуючий Бандола О.О. подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 05.02.2018р., в якій просить скасувати ухвалу суду та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За визначенням ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

З урахуванням вказаних приписів Закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2018р. (1762 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 2495, 82 грн.(1663, 88 грн.*150%); 1663, 88 грн. - судовий збір, сплачений до суду першої інстанції.

З доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №562 від 14.02.2018р. на суму 1762 грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі, меншому за передбачений законодавством на дату звернення з цією апеляційною скаргою, на 733, 82 грн. (2495, 82 грн. - 1762 грн.).

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ліквідатора ПАТ «Будівельна компанія «Домобудівник» арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 05.02.2018р. у справі №927/1361/13 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ліквідатор ПАТ «Будівельна компанія «Домобудівник» арбітражний керуючий Бандола Олександр Олексійович має право усунути недоліки, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 733, 82 грн.

3. Роз'яснити ліквідатору ПАТ «Будівельна компанія «Домобудівник» арбітражному керуючому Бандолі Олександру Олексійовичу що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

В.О. Зеленін