вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"12" березня 2018 р. Справа№ 910/974/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дикунської С.Я.
суддів: Мальченко А.О.
Жук Г.А.
розглянувши матеріали
апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Офіс Сервіс Люкс"
на ухвалу Господарського суду міста Києва
від 07.02.2018 (суддя Трофименко Т.Ю.)
за заявою Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний
університет розвитку людини "Україна"
про забезпечення позову
у справі № 910/974/18
за позовом Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет
розвитку людини "Україна"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Фактор Плюс"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс"
(далі - ТОВ "Офіс Сервіс Люкс")
про визнання договорів недійсними
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2018 у справі № 910/974/18 заяву Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на майно ТОВ "Офіс Сервіс Люкс", а саме: будівлю літ. "Н", блок "А", загальною площею 3495 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ, вул. Львівська, 23, корп. 1. Стягувач: Вищий навчальний заклад "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна". Боржник: ТОВ "Офіс Сервіс Люкс". У задоволенні решти заяви відмовлено.
Не погоджуючись із згаданою ухвалою, ТОВ "Офіс Сервіс Люкс" оскаржило її в апеляційному порядку, просило ухвалу скасувати та прийняти рішення, яким відмовити в задоволенні заяви Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ТОВ "Офіс Сервіс Люкс", а саме: будівлю літ. "Н", блок "А", загальною площею 3495 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ, вул. Львівська, 23, корп. 1.
Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/974/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга ТОВ "Офіс Сервіс Люкс" підлягає залишенню без руху.
Так, з 15 грудня 2017 року набрав чинності ГПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 р.
За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються приписи ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України ).
У свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, суддя протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України).
Всупереч наведеному, апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копій скарги іншим учасникам справи. Натомість в додатках до апеляційної скарги містяться докази направлення учасникам справи відзиву на позовну заяву.
Таким чином, в порушення п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 ГПК України скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копій скарги іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ "Офіс Сервіс Люкс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2018 у справі № 910/974/18 підлягає залишенню без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме подання (надсилання) Київському апеляційному господарському суду доказів надсилання копій апеляційної скарги з доданими до неї документами учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 164, 174, 258, 259, 260 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2018 у справі № 910/974/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 27.03.2018.
Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс", що у випадку неусунення у встановлений судом термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.Я. Дикунська
Судді А.О. Мальченко
Г.А. Жук