Ухвала від 12.03.2018 по справі 26/48/09

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.03.2018р. справа № 26/48/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Склярук О. І., Будко Н. В., Гези Т. Д.,

розглянувши апеляційну скаргуГоловного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя

на ухвалу Господарського суду Запорізької області

постановлену14.02.2018р. у м. Запоріжжі

у справі№ 26/48/09 (суддя Черкаський В. І.)

кредитори:1. Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя (заявник), 2. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, м. Запоріжжя 3. Концерн "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя 4. Комунальне підприємство "Водоканал", м. Запоріжжя 5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лауреола", м. Запоріжжя 6. Первинна профспілкова організація Запорізького державного підприємства "Радіоприлад", м. Запоріжжя 7. Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ "Укртелеком", м. Запоріжжя 8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Крісті АГ", м. Запоріжжя 9. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮІС", м. Запоріжжя 10. Відкрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Оранта Січ", м. Запоріжжя 11. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізька міська енергетична компанія", м. Запоріжжя 12. Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України, м. Запоріжжя 13. Товариство з обмеженою відповідальністю "Пак індустрія", м. Запоріжжя 14. Фізична особа-підприємець Грідіна Оксана Михайлівна, м. Запоріжжя 15. Публічне акціонерне товариство "Банк Кіпру", м. Київ 16. Державне агентство резерву України, м. Київ

боржник - Запорізьке державне підприємство "Радіоприлад",

м. Запоріжжя (заявник),

розпорядник майна - Забродін О. М.,

за участю: 1. Головного територіального управління юстиції

у Запорізькій області, м. Запоріжжя,

2. Запорізької прокуратури з нагляду за додержанням

законів у воєнній сфері, м. Запоріжжя,

3. Державний концерн "Укроборонпром", м. Київ

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.02.2018р. було поновлено провадження по справі № 26/48/09 та задоволено заяву (вх. № 08-08/3085/18 від 14.02.2018) Запорізького державного підприємства "Радіоприлад", м. Запоріжжя.

Означеною ухвалою було виправлено допущені описки по тексту ухвали від 26.10.2009р. по справі № 26/48/09, а саме:

Викладено 4 абзац описової частини ухвали від 26.10.2009р. по справі № 26/48/09 в наступній редакції:

"У судовому засіданні представником боржника надано клопотання стосовно того, щоб заборонити підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області накладати арешт будь-яким способом на р/р 26001301000754/643/840/980 в ЗОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", м. Запоріжжя, МФО 313957, код ЄДРПОУ 14313317, який належить підприємству-боржнику та примусове списання коштів на підставі виконавчих документів, що видані судами із зазначено розрахункового рахунку".

Викладено 11 абзац описової частини ухвали від 26.10.2009р. по справі № 26/48/09 в наступній редакції:

"Накладення арешту на р/р 26001301000754/643/840/980 в ЗОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", м. Запоріжжя, МФО 313957, код ЄДРПОУ 14313317 боржника призведе до неможливості ведення оперативно-господарської діяльності підприємства та створенню перешкод для можливості задоволення вимог кредиторів".

Викладено 1 абзац резолютивної частини ухвали від 26.10.2009р. по справі № 26/48/09 в наступній редакції: "Заборонити підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області накладати арешт будь-яким способом на грошові кошти боржника, що знаходяться на р/р 26001301000754/643/840/980 в ЗОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", м. Запоріжжя, МФО 313957, код ЄДРПОУ 14313317 та заборонити примусове списання коштів на підставі виконавчих документів, що видані судами із зазначеного розрахункового рахунку".

Зупинено розгляд клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (вх. № 08-06/28352 від 27.11.2017) з врахуванням доповнень до клопотання (вх. № 08-08/673/18 від 15.01.2018) та питання стосовно переходу до наступної судової процедури до розгляду Верховним Судом України заяви Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2017р. у справі № 26/48/09.

Не погодившись з постановленою судом першої інстанції ухвалою, Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

15.12.2017р. вступив у силу Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-19 від 03.10.2017р.

Згідно з приписами п. 9 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

06.03.2018р. до відкриття апеляційного провадження по справі Донецький апеляційний господарський суд, в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, отримав від Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" заперечення № 131-4/4 від 02.03.2018р. проти відкриття апеляійного провадження, яке обгрунтовано тим, що апеляційну скаргу по цій справі подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженю.

Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення зазначеного вище заперечення Запорізького державного підприємства "Радіоприлад", оскільки як нормами Господарського процесуального кодексу України у новій редакції (п. 18 ч. 1 ст. 255) так і нормами Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діяла до 15.12.2017р. (п. 13 ч. 1 ст. 106) передбачено оскарження окремо від рішення ухвали суду першої інстанції про внесення, відмову у внесенні виправлень у рішення.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції, надаючи оцінку всім обставинам справи вважає, що апеляційна скарга Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено - колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.02.2018р. по справі № 26/48/09.

Зобов'язати учасників справи в строк до 26.03.2018р. включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: Н. В. Будко

Т. Д. Геза

Надруковано примірників: 21 - учасникам справи; 1 - до справи;

Логвіненко І. Г., тел.: 702-01-54.