Іменем України
про закриття провадження у справі
16.12.09Справа №2а-2324/09/2770
Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:
судді Кириленко О.О.,
секретар судового засідання Чесневська О.П.
за участю -позивача ОСОБА_1,
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Нахімовської районної державної адміністрації у місті Севастополі про скасування розпорядження, -
У листопаді 2009 року ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Севастополя із зазначеним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона не має можливості оформити право власності на земельну ділянку на якій розташований жилий будинок, що належить їй на праві приватної власності у зв'язку з тим, що розпорядженням Нахімовської районної державної адміністрації міста Севастополя від 12 грудня 1997 року № 1929 дана земельна ділянка була передана у приватну власність ОСОБА_2 для обслуговування жилого будинку та господарських будівель.
Представник відповідача подав відгук на позовну заяву в якому визнав позовні вимоги повністю та просив розглянути справу у його відсутності.
Заслухавши доводи позивача, встановивши обставини справи, дослідивши докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги та відгук на позовну заяву відповідача, суд вважає, що у провадження у справі підлягає закриттю.
Судом встановлено, що земельна ділянка, що знаходяться за адресою: вулиця Самотечная, 13, місто Севастополь, на підставі розпорядження Нахімовської районної державної адміністрації міста Севастополя від 12 грудня 1997 року № 1929 була передана у приватну власність ОСОБА_2, яка є матір'ю позивача, для обслуговування обслуговування жилого будинку та господарських будівель.
Державний акт на право власності на земельну ділянку остання отримати не встигла у зв'язку із смертю.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 грудня 2005 року, право на будинок з надвірними будівлями, що розташований на земельної ділянці за адресою: вулиця Самотечная, 13, місто Севастополь перейшло до позивача, але право на земельну ділянку, яка є самостійний об'єктом права власності, згідно цього договору відчужено не було.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Пунктом 1 частини першої статті 3 цього Кодексу визначено, що справа адміністративної юрисдикції -це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Згідно пункту 7 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень -орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідно до частини другої статті 2 Кодексу до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження. Частиною другою статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 157 цього Кодексу суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Як вбачається зі змісту позову та доданих до нього матеріалів, спірні правовідносини стосуються права власності на землю, тобто у даному випадку має місце спір про право.
Таким чином, питання, які порушуються у позові не повинні розглядатися в порядку адміністративного судочинства, оскільки є предметом розгляду загальних судів у порядку цивільного судочинства.
Керуючись статтями 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Нахімовської районної державної адміністрації у місті Севастополі про скасування розпорядження.
Роз'яснити позивачеві, що даний спір відноситься до юрисдикції загальних судів.
Ухвала може бути оскаржена у порядку встановленому частинами четвертою, п'ятою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали суду заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у п'ятиденний строк.
Суддя (підпис) О.О. Кириленко
З оригіналом згідно
Суддя О.О. Кириленко