Справа №2-2010/2009
15 червня 2009 року Сніжнянський міський суд Донецької області у складі
головуючого - судді Кучми В.В.,
при секретарі - Сіденко І В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1
Федоровича до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право
користування житлом,
14.05.09 р позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. За ухвалою Сніжнянського міського суду від 23.05.09 р у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні на 4.06.09 р
Відповідачка ОСОБА_2Д у судове засідання не з»явилась. Згідно обставин, викладених заявником у позовній заяві, відповідачка на момент подачі ним позовної заяви мешкає у м. Київі. У судовому засіданні позивач також пояснив і підтвердив, що дійсно відповідачка ОСОБА_2 останні декілька років постійно мешкає у м. Київі і між собою вони мають телефоні розмови.
Відповідно до положень, закріплених у ч.2 ст. 119 ЦПК України, щодо вимог до форми і змісту позовної заяви позовна заява має містити найменування суду, до якого подається заява, повне і точне ім"я (найменування) позивача, відповідача, а також ім"я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв"язку. Окрім того, у позовній заяві має бути викладений зміст позовних вимог, викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, мають бути визначені і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наведений перелік документів, що додаються до заяви, а також позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом. За ухвалою Сніжнянського міського суду від 04.06.09 р заява ОСОБА_1 залишена без руху до 12.06.08 року для усунення недоліків за тих обставин, що подана без додержання вимог форми і змісту позовної заяви, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, оскільки в ній відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не наведене ім"я відповідача, не вказане її повне і точне місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв"язку.
Від 12.06.09 р позивач ОСОБА_1 у порядку усунення недоліків надав відомості лише про адресу, за якою розташоване місце роботи відповідачки, але при цьому також не навів дані про найменування юридичної особи - підприємства чи приватної особи, з яким перебуває у трудових відносинах відповідачка і яке може бути розташоване за цією адресою. Що також є недостатніми відомостями для сповіщення особи за місцем її роботи у разі відсутності даних про її справжнє місцеперебування.
Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву, провадження у справі за якою відкрито, без розгляду у разі, якщо її подано без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України і якщо позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк. Враховуючи те, що після відкриття провадження за справою за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме в ній відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не вказана точна адреса відповідача, за якою він проживає або знаходиться, поштовий індекс, номер засобів зв"язку, якщо такий відомий, у зазначений судом строк вказані недоліки позовної заяви позивачем лишились не усунуті, тому на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України її слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст: 207 ч. 1 п. 8, 209, 293 ч. 2 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визне особи такою, що втратила право користування житлом залишити без розгляду.
Роз"яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянсьь міський суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути/подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: