Іменем України
№ 610/103/18 № 1-кс/610/93/2018
м. Балаклія 12.03.2018 року
Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням № 12018220190000064,
Предметом клопотання є майно: автомобіль марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER 120», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання заявник вказує про те, що арешт на вказаний автомобіль був накладений за ухвалою апеляційного суду Харківської області від 08 лютого 2018 року. Вважає, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки по цьому майну вже була проведена експертиза, яка встановила відсутність підробок номерів кузова і маркування на транспорті.
В суді заявник підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.
Слідчий для розгляду клопотання не з'явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду, тому його відсутність не є перешкодою для розгляду клопотання.
Судовим розглядом встановлено, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення з кваліфікацією за ст. 290 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 12.01.2018р. за № 12018220190000064.
08.02.2018р. за ухвалою апеляційного суду Харківської області було накладено арешт на майно, зокрема автомобіль марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER 120», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним транспортним засобом на строк 1 місяць з моменту постановлення цієї ухвали (а.с. 4, 5).
Тому, на даний момент відсутній предмет для розгляду, оскільки закінчився місячний строк дії ухвали апеляційного суду Харківської області від 08.02.2018р. про накладення арешту на вищевказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-175 КПК України,
Повністю відмовити у задоволенні клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1