Справа № 610/410/18
3/610/133/2018
12.03.2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов В.Б., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Балаклійського відділення поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.2 ст.187 КУпАП,
ОСОБА_1 09.02.2018 року був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 23.05.2017 року, повторно протягом року.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 187 ч.2 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 будучи допитаним у судовому засіданні, щиро розкаявся та пояснив, що 09.02.2018 року о 21-20 год. знаходився у себе вдома, коли побачив у вікно, що під»їхали працівники поліції він вийшов до них так як розумів, що його будуть перевіряти.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши адміністративний матеріал, встановив наступні факти.
Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. В ньому, зокрема, повинно бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, встановлені на підставі сукупності досліджених доказів, які наведені на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.
У відповідності до ст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і обєктивно зясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.
Статтею ст.187 ч.2 КУпАП України передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.
Так, при вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1, суд визнає обставиною, яка пом'якшує відповідальність, а саме щире каяття останнього.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності правопорушення, правопорушник може бути звільнений від адміністративної відповідальності та йому оголошено усне зауваження.
Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 187 ч.2, 247, 271, 283, 284, КУпАП України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення і обмежитися усним зауваженням, справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10-ти днів, апеляція на яку подається через районний суд.
СУДДЯ В.Б.Храмцов