Головуючий суду 1 інстанції -
Доповідач -
Справа № 414/917/13-ц
Провадження № 22ц/782/901/17
05 березня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Апеляційний суд Луганської області у складі :Луганської В.М. (судді-доповідача) суддів: Дронської І.О., Карташова О.Ю.
за участю секретаря: Перишкіна Т.М.
розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 20 травня 2013 року в цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Софія І.Н.» до Спілки співвласників майна колишніх членів КСП «Леніна» в особі голови наглядової ради по майновим паям Бережного Федора Івановича про визнання права власності,
13 грудня 2017 року ухвалою апеляційного суду було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 20 травня 2013 року.
17 січня 2018 року ухвалою апеляційного суду було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 20 травня 2013 року.
14 лютого 2018 року на адресу апеляційного суду Луганської області від ОСОБА_3 та від ОСОБА_2 в інтересах якого діє представник ОСОБА_6 надійшли заяви про відмову від апеляційної скарги та просять суд апеляційної інстанції на підставі ч.4 ст.364 ЦПК України закрити апеляційне провадження.
В судове засідання ОСОБА_2 та його представник -ОСОБА_6, ОСОБА_3 не з'явилися про місце та час судового засідання повідомлені у визначеному законом порядку.
Заслухавши доповідача, розглянувши заяви апелянтів про закриття апеляційного провадження , колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п.1ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.
Відповідно до частини 4 статті 364 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Оскільки від апелянтів ОСОБА_2, та ОСОБА_3 надійшли заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції відповідно до вимог передбачених п.1ч.1 ст.362 ЦПК України вважає за необхідне прийняти відмову апелянтів від апеляційних скарг за закрити апеляційне провадження.
Керуючись статтями 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд,
Прийняти відмову ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 20 травня 2013 року.
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 20 травня 2013 року в цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Софія І.Н.» до Спілки співвласників майна колишніх членів КСП «Леніна» в особі голови наглядової ради по майновим паям Бережного Федора Івановича про визнання права власності - закрити.
Роз'яснити ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від апеляційної скарги не допускається.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий
Судді: