Справа № 369/822/18
Провадження №2/369/1365/18
про повернення позовної заяви
13.03.2018 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання кредитного договору недійсним, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання кредитного договору недійсним.
Ухвалою Києво-Свяошинського районного суду Київської області від 24.01.2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, однак 13 березня 2018 року до постановлення судом ухвали про відкриття провадження по справі, від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення йому вищезазначеної позовної заяви та доданих до неї додатків.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, вважаю, що заява позивача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.4 ст. 185, ст.260 ЦПК України, суд, -
Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання кредитного договору недійсним- повернути позивачу разом із доданими до неї додатками.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.
Суддя А.Я. Волчко