13 березня 2018 року Чернігів Справа № 825/2149/17
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., за участі секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про відкликання позовної заяви у справі
за позовомОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1
про за участі сторін позивачавизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії ОСОБА_1
19.12.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
13.03.2018 позивач в судовому засіданні надав заяву про залишення позову без розгляду.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду у справі № 825/2149/17 підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 240, 241-243, 290, 291, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про зупинення провадження у справі протягом 15 днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.О. Скалозуб