Номер рядка звіту 47
Єдиний унікальний номер: 378/168/18
Провадження № 2/378/87/18
13.03.2018 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання, -
До суду з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1, просить суд встановити для неї та відповідача, як подружжя, режим окремого проживання з дня подання заяви до суду.
Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що дана заява не підсудна Ставищенському районному суду, виходячи з наступного.
Відповідно до позовної заяви адреса місця проживання ОСОБА_2: 23740, Вінницька область, Гайсинський район, с. Ярмолинці, вул. Леніна, 7.
З відповіді адресно-довідкового підрозділу територіального органу ГУ ДМС України в Київській області від 2 березня 2018 року встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Вичерпний перелік випадків, коли підсудність визначається за вибором позивача, встановлено статтею 28 ЦПК України, проте даною статтею не передбачено пред'явлення позову про встановлення режиму окремого проживання до суду за місцем проживання позивача.
Таким чином, встановлено, що позивачем при зверненні до Ставищенського районного суду Київської області були порушені правила підсудності, встановлені ч. 1 ст. 27 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення” ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Керуючись ст.ст. 27 ч. 1, 31 ч. 1 п. 1, п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення” ЦПК України,
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Гайсинського районного суду Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками її розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ставищенський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Н. М. Марущак