Справа № 366/414/18
Провадження № 3/366/322/18
06 березня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
Дем»яненка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого - ДП «Чорнобильська Пуща», стропольщик, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Дем»яненко М.С. 28.01.2018р. близько 21 год. 00 хв. в смт.Іванків Київської області, по вул.І.Проскури вчинив дрібне хуліганство, а саме: ображав нецензурними словами та наніс удар по голові гр.ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4
Своїми діями Дем»яненко М.С. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
-даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення Серія ГП № 574406 від 09.02.2018р.,
-його письмовими поясненнями, якими він підтвердив, що даний факт мав місце;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
-заявою ОСОБА_2 на ім.»я начальника Іванківського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності Дем»яненка М.С.,
-рапортом ІП Іванківського ВП Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6
На виклик до суду Дем»яненко М.С. не з»явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином та вчасно. Заяв та клопотань від Дем»яненка М.С. до суду не надходило.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.
Керуючись ст.ст.33,283-285, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Дем»яненка ОСОБА_1 (02.05.1990 р.н.) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.
Строк арешту рахувати з моменту звернення постанови до виконання.
Стягнути з Дем»яненка ОСОБА_1 (02.05.1990 р.н.) в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк пред»явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя Н.А.Тетервак