Справа № 369/2309/18
Провадження №1-кп/369/562/18
12.03.2018 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12018110200000603 від 27.01.2018 року про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
26.01.2018 року близько 12.45 ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Фора», що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Лесі Українки, 19, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав зі стелажу в магазині, належні ТОВ «Фора» товарно-матеріальні цінності: 6 (шість) молочних шоколадок «Корона мармелад» вартістю 42,99 (без ПДВ) кожна та десерт «Goshua Насолода Toffi 5,1%» вартістю 41,61 грн. (без ПДВ) на загальну суму 299,55 грн. (без ПДВ).
Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_6 пройшов через касову зону, не розрахувавшись за нього, та направився до виходу з магазину, при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити діяння з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронцем магазину.
В судовому засіданні ОСОБА_6 визнав, що він намагався викрасти товар з магазину.
Законний представник ОСОБА_4 зазначила, що син ОСОБА_7 тривалий час веде себе не адекватно, психічне захворювання у нього має спадковий характер.
З наданих суду документів слідує, що відомості до ЄРДР були внесені 21.01.2018 року за заявою керуючої ТОВ «Фора» ОСОБА_8 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України про спробу крадіжки товару з магазину, який розташований по АДРЕСА_2 , вартість якого визначена довідкою за підписом керуючої магазином.
Тому, аналізуючи в сукупності покази ОСОБА_6 та надані документи, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_6 суспільно-небезпечне діяння підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
З наданих прокурором документів, які характеризують особу ОСОБА_6 , з'ясовано, що він має постійне місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 106 від 14.02.2018 року ОСОБА_6 в період інкримінованих йому дій страждав та на час проведення експертизи страждає на хронічне психічне захворювання - шизофренію - F 20.0), обтяжену психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю і вживання психостимуляторів із шкідливими наслідками, на період інкримінованих йому діянь не міг та не може на час проведення експертизи усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв'язку з чим потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
За таких обставин, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши надані документи, суд вважає, що ОСОБА_6 в період вчинення інкримінованих йому дій не міг і на даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому, у відповідності до ч. 2 ст. 19 КК України, його слід визнати неосудним із застосуванням до нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ч. 2 ст. 94 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлено. Судові витрати відсутні. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, ст. ст. 512-513 КПК України, суд -
ухвалив:
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, мешканця АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Речові докази у справі - 6 (шість) шоколадок «Корона мармелад», десерт «Goshua Насолода Toffi 5,1%», які передані на відповідальне зберігання керуючій магазину «Фора» ОСОБА_8 , - залишити в розпорядженні ТОВ «Фора».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з дня її постановлення та набирає законної сили по закінченню строку на апеляційне оскарження.
Суддя ОСОБА_1