2/130/136/2018
130/2568/17
"12" березня 2018 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючої судді Сенько Л.Ю.,
за участі секретаря Маліщук Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 12.06.2006 року у виконавчому комітеті Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №13.
Позовні вимоги обґрунтувала тим, що в зареєстрованому шлюбі народились дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На протязі всього життя відповідач негативно відносився до обов'язків глави сім'ї, чоловіка та до дітей. За останні п'ять років відповідач значно погіршив відношення до сім'ї,влаштовував сварки, безпідставно обвинувачував в подружній зраді, принижував її, завдавав тілесні ушкодження, погрожував відрізати голову, вбити. Все це привело до того, що на її вимогу в серпні 2017 року відповідач залишив сім'ю і переїхав проживати до свого батька. Жодної уваги до виховання дітей, забезпеченню сім'ї, матеріально не приділяє. Така поведінка привела до зникнення тих залишків почуттів які б могли б зберегтись, породило відразу до позивача та небажання боротися за збереження сім'ї.
Позивач ОСОБА_1 в наданій до суду 12.03.2018 року заяві зазначила, що підтримує в повному обсязі заявлені позовні вимоги та дану справу просила розглянути у її відсутність. Не заперечувала проти винесення заочного рішення у зв'язку з неявкою відповідача.
Відповідач ОСОБА_2, який належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з'явився без поважних причин та причини неявки не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність не надходило.
Відповідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12.06.2006 року, який зареєстрований у виконавчому комітеті Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №13 (а.с.5). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,7), які проживають з позивачкою (а.с.8).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Подальше спільне життя подружжя, ведення спільного господарства і збереження шлюбу неможливе, так як сторони спільне господарство та сумісне проживання припинили, та це суперечило б інтересам позивача, яка не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем. За таких обставин збереження шлюбу суперечить її інтересам. Після наданого судом строку на примирення сторони не примирилися.
Відповідачем заяв та заперечень до суду не надано.
Враховуючи вищезазначене суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.141,142, ст.264, ст.265, ст. ст.280-283, ч.1 ст.354 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України,
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканкою АДРЕСА_6, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканцем АДРЕСА_5, який зареєстрований 12 червня 2006 року у виконавчому комітеті Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №13.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_6, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя