про поновлення провадження у справі
Справа № 126/646/17
Провадження № 2/126/28/2018
"06" березня 2018 р.
м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В. І.
із секретарем Гримальською С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій", Тирлівської сільської ради Бершадського району, спілки громадян-співвласників майнових паїв ПСП "Обрій" про визнання права власності,
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів ПСП "Обрій", Тирлівської сільської ради Бершадського району, спілки громадян-співвласників майнових паїв ПСП "Обрій" про визнання права власності, в якому просить визнати за ним право власності на майно, виділене йому відповідно до акту державного виконавця від 24.01.2017 року.
Ухвалою Бершадського районного суду від 25.05.2017 року зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішення суду по цивільній справі №126/854/17 за скаргою приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій" на дії головного державного виконавця Бершадського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування акту про виділення майна.
Згідно ухвали Бершадського районного суду від 16.02.2018 року в задоволенні скарги приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій" на дії головного державного виконавця Бершадського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування акту про виділення майна відмовлено. Ухвала набрала законної сили 06.03.2018 року.
15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.
У відповідності до пп. 9 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Приймаючи до уваги те, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 19, 188, 258, 274 ЦПК України, суд -
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій", Тирлівської сільської ради Бершадського району, спілки громадян-співвласників майнових паїв ПСП "Обрій" про визнання права власності.
Продовжити судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 19.03.2018 року на 9 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В. І. Гуцол