1-кп/130/155/2018
145/530/17
13.03.2018 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
із участю : - прокурора ОСОБА_5 ,
- обвинуваченого ОСОБА_6 ,
- захисника ОСОБА_7 ,
- потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020320000310 від 31.12.2016 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
12.02.2018 року до Жмеринського міськрайонного суду із Апеляційного суду Вінницької області після визначення підсудності ухвалою від 08.02.2018 року згідно положень ст.34 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016020320000310 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Ухвалою колегії суддів Жмеринського міськрайонного суду від 13.02.2018 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав про можливість призначення судового розгляду, який просив проводити у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження. Просив викликати для допиту свідків, які зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування. Також вказав про потребу продовження строком на 60 днів застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою термін продовження якого згідно ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 18.01.2018 року закінчується 18.03.2018 року, а визначені ризики щодо можливості останнього ухилитись від суду за тяжкості покарання, яке загрожує у разі визнання винуватим, а також протиправно вливати на сідків - не зменшилися.
Потерпілі пітримали думку прокурора з зазначених питань.
Обвинувачений та захисник також погодились із можливістю призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні; не заперечували проти продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали судового провадження колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження на разі не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; дане кримінальне провадження за визначенням суду апеляційної інстанції підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області. Існують визначені законом підстави, за яких не складається досудова доповідь, з огляду на обсяг пред'явленого обвинувачення.
На виконання встановленого вимогами ч.3 ст.331 КПК України обов'язку вирішення питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , попередньо встановлений термін якого спливає 18.03.2018 року, та в межах якого відсутні об'єктивні можливості закінчення судового розгляду, колегія суддів вважає, що застосований щодо нього під час досудового розслідування згідно ухвали слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 02.01.2017 року та продовжений ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 18.01.2018 року запобіжний захід у виді тримання під вартою підлягає продовженню судом з огляду на триваючу потребу запобігання попередньо визначеним ризикам та необхідність забезпечення виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов'язків.
При цьому, суд враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , його вік, характер та обсяг висунутого звинувачення, грунтовність якого, за виключенням власне кваліфікації інкримінованого злочину, не заперечено ніким, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим, у їх взаємозв'язку з можливими ризиками, на які вказано прокурором, та які не заперечені стороною захисту, а саме, що обвинувачений ОСОБА_6 з урахуванням наведеного може з метою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності переховуватись від суду, не маючи стійких соціальних зв'язків та легальних джерел постійного доходу, а також перебуваючи на волі може протиправно впливати на свідків у кримінальному провадженні.
За таких обставин коллегія суду не вбачає достовірних підстав для можливості застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню останнім процесуальних обов'язків, а тому визначає, що застосування запобіжного заходу щодо нього у виді тримання під вартою слід продовжити на 60 днів, тобто до 11.05.2018 року. Продовжуючи обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою, колегія суддів вважає, що такий винятковий захід в цьому випадку є виправданим, оскільки в наявності конкретний суспільний інтерес у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування обвинуваченого від суду, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості.
Інших клопотань про вирішення судом решти питань, пов'язаних з підготовкою до судового розгляду, наразі ніким не заявлено.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 178, 181, 183, 314-316, 331 КПК України, суд
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на 11 годин 30 хвилин 04 травня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіальним складом суду.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, а також свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований щодо ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 02.01.2017 року, продовжити на 60 днів, тобто до 11.05.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді