"10" червня 2010 р. Справа № 16/617/08
За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НікЮТАС»(54001, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова,48)
До відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54010, м. Миколаїв, вул. Морехідна,1)
Про: стягнення 340718,40 грн.
За зустрічним позовом: Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54010, м. Миколаїв, вул. Морехідна,1)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НікЮТАС»(54001, м. Миколаїв, вул.Адмірала Макарова,48)
Про: зобов'язання відшкодування збитків у сумі 25859,20 грн., зобов'язання відшкодування витрат на проведення експертизи щодо фактично виконаних робіт у сумі 4800 грн., зобов'язання відшкодування витрат на проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків у сумі 3600 грн.
Суддя В.Д. Фролов
Товариство з обмеженою відповідальністю «НікЮТАС»звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про стягнення 340718,40 грн. заборгованості.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 08.12.2008 р. провадження по справі зупинено, призначено судову будівельно -технічну експертизу, проведення її доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково технічний центр експертиз нерухомості» (03055, м. Київ, вул. Політехнічна,3, кім. 85).
Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулось до господарського суду Миколаївської області зі зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НікЮТАС»про зобов'язання відшкодування збитків у сумі 25859,20 грн., зобов'язання відшкодування витрат на проведення експертизи щодо фактично виконаних робіт у сумі 4800 грн., зобов'язання відшкодування витрат на проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків у сумі 3600 грн.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.01.2009 р. зустрічна позовні заява прийнята до розгляду та провадження за зустрічним позовом зупинено до поновлення провадження за первісним позовом.
До господарського суду Миколаївської області 09.12.2009 р. від Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково технічний центр експертиз нерухомості» надійшов лист, у якому повідомлялось, що матеріали справи за № 16/617/08 повернулись без виконання у зв'язку зі несплатою вартості експертизи.
14.12.2009р. сторони по справі були викликані до суду, де представник Товариства з обмеженою відповідальністю «НікЮТАС»по справі повідомив, що неможливо здійснити оплату експертизи, оскільки центром не надсилалось жодних платіжних доручень.
До теперішнього часу, оплата експертизи не здійсненна, матеріали справи знову повернути без виконання.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає доцільним провадження у справі поновити.
Керуючись ст.ст. 79 ,86 ГПК України, - СУД
1. Провадження по справі поновити.
2. Розгляд справи призначити на 16.06.2010 р. о 10 год. 00 хвил.
3. Явка компетентних представників сторін обов'язкова.
Суддя В.Д.Фролов