ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
12.03.2018Справа № 910/8950/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК"
до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА-ЕЛЬТ"
2)TAMAURI LIMITED
про визнання договору № 17/01 від 17.05.2016 недійсним.
Суддя Сташків Р.Б.
Представники сторін:
від позивача - Бойко А.В., Грабовська І.В. (представники за довіреностями);
від відповідача-1 - не з'явився;
від відповідача-2 - не з'явився.
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/8950/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА-ЕЛЬТ" та TAMAURI LIMITED про визнання договору про відступлення права вимоги № 17/01 від 17.05.2016 недійсним. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідний договір було підписано не уповноваженою особою.
Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА-ЕЛЬТ" було подано клопотання про вручення судових документів за кордон TAMAURI LIMITED шляхом вручення судового доручення за місцем реєстрації відповідача-2.
Судом було встановив, що Відповідач-2 є нерезидентом, який не має свого представництва на території України (доказів протилежного до позову не додано).
Ухвалою суду від 28.08.2017 розгляд справи було відкладено на 12.03.2018 з метою належного повідомлення відповідача-2 щодо розгляду даної справи відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої Україна приєдналася 19.10.2000 згідно з Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах", а провадження у справі №910/8950/17 зупинено.
15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Враховуючи наведене, та зокрема, обставини справи та предмет спору, суд дійшов висновку про здійснення розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.
З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст. 12, ст. 230 та п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, суд
Поновити провадження у справі.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Р.Б. Сташків