ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про залишення позовної заяви без руху
12.03.2018Справа № 910/2669/18
Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали
позовної заявиДержавного підприємства "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Степова" (м. Сокаль, Львівської обл.)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Три в плюс" (м. Київ)
простягнення 55 569,94 грн.
Державне підприємство "Львіввугілля" (заявник) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три в плюс" про стягнення 55 569,94 грн.
Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна, зокрема, містити:
- ідентифікаційний код позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а саме - Державного підприємства "Львіввугілля";
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Проте, з поданих матеріалів вбачається, що такі вимоги закону позивач не виконав, указані відомості у позові не зазначив.
Також слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду і підписується позивачем, його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
У даному випадку позов від імені ДП "Львіввугілля" підписаний виконуючим обов'язки директора ВП "Шахта "Степова" - ОСОБА_1 на підставі довіреності, виданої т.в.о. генерального директора ДП "Львіввугілля" - ОСОБА_2
Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені відповідними документами, передбаченими ч.ч. 1, 3 ст. 60 ГПК України.
Як зазначалось вище, до позову заявник додав довіреність, видану т.в.о. генерального директора ДП "Львіввугілля" ОСОБА_2 на ім'я в.о. директора ВП "Шахта "Степова" ОСОБА_1, однак, у матеріалах позову відсутні докази, які свідчать про посадове становище т.в.о. генерального директора ДП "Львіввугілля" ОСОБА_2, що надають йому право на видачу доручення виконуючому обов'язки директора відокремленого підрозділу, посада якого також не підтверджена.
Окрім цього, у матеріалах справи відсутнє положення ВП "Шахта "Степова" або інші установчі документи, що свідчать про наявність повноважень відокремленого підрозділу представляти інтереси ДП "Львіввугілля" у суді.
Отже, при поданні позову заявником не додержано вимог ст. 162 ГПК України щодо надання доказів повноважень особи на її звернення до суду від імені позивача.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву Державного підприємства "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Степова" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три в плюс" про стягнення 55 569,94 грн. залишити без руху.
Надати Державному підприємству "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Степова" строк у п'ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.
Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Головіна К.І